香港数十万人走上街头，表达对民主改革的支持。游行集会的参加者、香港城市大学教授郑宇硕向德国之声表示，本次"七.一"游行参与人数如此之多，是人民向往民主的明证。
本周二，香港见证了该地区最近历史上规模最大的示威活动。数十万人走上街头，参加一年一度的 "七.一"游行。这个日子也是香港经历半个多世纪英殖民统治后，1997年回归中国的周年纪念日。今年游行集会的目的是向北京的中共领导人施压，要求其引入民主改革，允许自由选举。
"七.一"游行集会前夕，香港非官方性质的"占中"公投刚刚落下帷幕，参加投票的香港居民近80万人，超过香港选民的五分之一。公投的目的是呼吁北京允许反对党民主派参加2017年的特首普选角逐。中国官方媒体称此次公投是"非法的闹剧"。民主派抗议组织"让爱与和平占领中环"（OCLP）是"占中"公投的组织者，也是"七.一"游行集会的组织者之一。
香港城市大学教授 郑宇硕（Joseph Cheung)见证了"七.一"大规模抗议活动。他在接受德国之声采访时表示，北京不能再对香港居民要求更多民主的呼声视而不见。
德国之声：抗议游行中您看到些什么？
郑宇硕：参加者超过预期。这是１９８９年以来最大的游行。很明显，人们选择参加游行是因为感到必须发声，否则今后也许根本没有这样的机会了。他们呼吁一个值得信赖的民主制度。人们感到其自治权、基本价值，乃至生命受到威胁。我想，向北京传达的信息非常明确：如果继续拒绝给香港人民主，就会在人民眼中丧失合法性。
德国之声：参加游行的有什么人？
郑宇硕：人们来自各个生活层面。我看到学生、年轻人、儿童、孕妇，还有许多老人。
德国之声：此次公投结果对向北京施压有何意义？
郑宇硕：我相信，在有近８０万人参加争取普选公民提名的公投这一事实的基础上，北京必须好好考虑一下。我对此并不感到乐观，但北京肯定明白事态的严重性。
时间迫切，争议却解决不了，又搁置不下。因为支持与反对的双方都把自己置之死地，但难「后生」。
香港要政改，特首要普选，大方向本来已经敲定，现在争的是如何选。在如何选举中，争的又是怎么提名，也就是特首候选人的产生方式，谁有提名权。
香港人包括上街游行的50万人，6月29日才结束的公民投票80万人，争的叫真普选，所谓「真普选」的核心叫公民提名权。这些人认为没有这个权，就要上街，就要占领中环示威。
北京方面，讲了很多香港基本法的大道理，但核心也在于，坚持不给这个提名权，要把提名权放在选举委员会的小范围内。北京也表明，不管你有多少人游行，北京的主意不会改。人人都说，政治是妥协的艺术。香港这回碰上这个敏感的政治，有可能妥协吗？过去曾有过可能，但已错失，未来暂时看不到，因为双方都坚持自己的强硬立场，都要价不低，就没有妥协空间了。不能妥协，短期看来最好的出路，只能「一拍两散」―政改不改了；最不好的出路，就是直接冲突，谁也不愿意见到。
环时社评：国家不因七一大游行对香港让步
中国《环球时报》周三刊登社评，称即使香港七一有大型游行，国家也不可能让步。
社评称，「香港昨天再次上演七一大游行，人数据称超过往年，但各方统计差距很大。反对派很高兴，认为今年的游行和之前的『公投』叠加了对中央的压力，是他们的『胜利』。两个香港学生组织昨晚提前上演『占领中环』，他们的这一计划挑战了香港法律，构成对香港政府处置能力的考验。」
社评又指出，「七一游行已成香港新的『抗议性政治传统』，它的核心组织者是香港反对派，但实际参加者和他们的诉求都愈来愈多元化。中国跑出『民运分子』、同性恋的支持者等，都会借七一游行彰显存在。还有很多人就是表达『不满』，或者只是想凑热闹，把游行当成派对和狂欢，疏解压力，共同制造了浩浩荡荡的印象。」
社评称，游行人数的多少一定程度上反映了香港社会情绪的面貌，但「二者之间不是等号关系」。「香港的民意是复杂的，理性的基本面始终存在，反对派想通过街头行动影响政策制定，这决不应受到鼓励」。
评论 (0)