香港社民连立法会议员“长毛”梁国雄日前在论坛表示，希望继2010年后再次发起“五区总辞”，用“变相公投”的形式来“测试民意”，但是其他民主派议员并不赞同这项建议，港人都认为，“五区总辞”是浪费公帑和社会资源。港区全国人大代表、新社联理事长陈勇也认为，梁国雄的做法“只是个噱头”，对普选没有任何帮助。
港区全国人大代表、“保普选反占中大联盟”发言人吴秋北强调，“五区总辞”在2010年就已经被市民批评浪费公帑和社会资源，这次虽然没有民主派议员附和梁国雄的提议，但可以看出民主派现在是“用尽了各种方法来走激进路线”。吴秋北又指出，梁国雄在这边厢提“五区总辞”，民主党主席刘慧卿又随即表示会开始商讨如何“占中”，民主派内部在“斗激进”，把普选逐渐推向了极端。吴秋北认为，激进民主派这些激进的做法只会愈演愈烈，伤害到香港人民争取普选的机会，希望香港市民能够看清楚民主派究竟是在推动普选，还是在破坏普选。
陈勇表示，之前的“五区总辞”就已经不成功，梁国雄只是在“翻炒”和“搏见报”，只可以算是一个“吸引眼球”的做法，对普选没有一点实质的帮助。陈勇续称，梁国雄怂恿别人去一起辞职，一直在计算风险和个人利益，是“轻率和没有承担”的做法，不会有任何结果。而且这次民主派内部也没有人和应，仅仅是梁国雄自己在“吹水”而已。
全国工商联副主席、全国政协外事委员会副主任卢文端也表示，“五区总辞”浪费社会资源，却又没有起到任何作用，实在是劳民伤财。卢文端续称，基本法内没有对“公投”的安排，此类“变相公投”其实还是和“占中”等民主派举动一样违法违宪，注定不可行。
基本法委员会委员刘乃强则表示，“五区总辞”在法律上是不成立的，也看不出会有什么实质性的作用。这样做只是为了保持住“占中”前的热度，避免出现“一鼓作气，再而衰，三而竭”的场面。
全国港澳研究会副会长刘兆佳认为，梁国雄的提议只会重复上次的情况，候选人和参与投票人士都来自民主派，仅属单方面动员，不能做到全社会动员，令民主派和建制派对立气氛更严重。 民建联叶国谦认为，作为议员要履行自己的职责，梁国雄自己有任何决定旁人不能阻止，但他要向市民负责，“我相信其他民主派都唔会理佢”。叶国谦又表示，反对任何形式的“公投”，浪费公帑，而立法会是议政的地方，他希望议员可以尽责为社会服务。
在梁国雄表示要“五区总辞”的论坛上，2010年曾辞职参与“变相公投”的立法会议员梁家杰声言，希望民主派合力支持“三轨方案”，支持“三轨方案”的33万人不只是支持方案，更是支持民主派团结一致争取“三轨方案”。梁家杰又质疑，“为何现在要另搞一套，令注意力分散呢？” 刘慧卿则称，同意梁家杰所言，反对派要集中力量争取“三轨方案”，现在不是“辞职公投”的时候，最重要是政府拿出一个合乎民意和国际标准的普选方案。
“五区总辞”是指，在香港五个立法会选区中各有一名民主派议员辞职，然后全体香港选民根据基本法条例，对这五个空缺进行补选，有“变相公投”之称。在2010年的首次“五区总辞”中，全程共花费公帑1.5亿港元(1元港元约为0.129美元)，约有58万人投票，总投票率为历史最低的17.1%。结果五名辞职议员赢得议席，重返立法会。
“三轨制”方案包括公民、政党及提名委员会三个提名途径，参选人可透过其中一个提名途径成为特首候选人。其中，公民提名要求参选人取得1%登记选民具名支持；政党提名则要求政党于最近一次立法会直接选举中，取得5%或以上的有效得票。除非参选人不符合法律就特首候选人的明文要求，例如须年满40周岁、没有外国居留权等，否则提名委员会必须确认由公民或政党提名取得候选人资格的参选人，提名委员会不能因“爱国爱港”、“与中央(北京)政府对抗”等政治审查而拒绝确认。
评论 (0)