七月十五日，梁振英向中共人大常委会提交报告，正式启动政改「五部曲」，特区政府同日发表政改「公众咨询报告」。政务司司长林郑月娥到立法会出席内会特别会议，向全体议员交代时，毓民直斥所谓政改报告（含咨询报告），是一早按照北京预定的剧本搬演，中共是主角，特区政府只是「给奴才作奴才」的脚色而已。
以人废言 刚愎自用
见微知著，年初毓民曾指出政府咨询文件中「五步曲」实为「五部曲」之误，这是客观错误，没有争议，可是特区政府竟然冥顽不灵，「以人废言」，不肯改正，仍然使用「五步曲」字眼，充分凸显其刚愎自用的心态！
政改报告及咨询报告，集殖民地时代擅专政府的假咨询手法，及梁振英「语言伪术」于一身。一九八七年五月，港府发表《代议政制发展检讨绿皮书》，就八八年立法局引入直选议席问题，成立「民意汇集处」。可是在北京表态反对后，「民意汇集处」把收到三十六万份意见书，当中支持八八直选的二十二万五千个签名列为「没有参考价值」而剔除，炮制出「七成市民反对直选」的结论。
今天特区政府「有样学样」，且更「精益求精」。例如政改报告内有「香港社会普遍殷切期望」、「社会大众普遍认同」等抽象用语。所谓民意，竟然没有任何科学量化基础。
另外，咨询报告中，多次强调「主流意见」、「整体意见」认为特首候选人及特首必须「爱国爱港」，但政府参考的民意调查中，多数出自亲北京团体。当中不少以诱导方式提问，譬如民建联的问卷，以「不应该容许一个与中央政府对抗的人作为行政长官候选人/担任特首」为题，咨询报告却把此两条问题定义为「爱国爱港」的标准。
除了「主流意见」外，咨询报告还有「较多意见」、「不少意见」及「一些意见」等指述，用来反映一些对政改的保守诉求。在提名委员会之外，引入「公民提名」、「政党提名」或「公民推荐」建议，则以「个别团体和人士」当中的「部分意见」来形容，令人误以为主张这些诉求的市民，只属小众。
认真思考 及早抗争
二○一二年立法会选举，整个民主派共得一百零一万多票。二○一四年六月尾「占中」的「民间投票」，也有七十九万多人投票，即使毓民不同意真普联的「三轨方案」，它也是代表比建制派进步的政见。
加上「七一」有五十一万人上街游行，事后学联及市民不惜公民抗命，这些都是有力的政治立场宣示。特区政府却统统将其归纳为「个别团体和人士」，并形容为在法律或政治现实上难以落实的建议，不应为此浪费时间和精力。
按照「五部曲」的程序，约八月尾中共全国人大常委会决定，是否可就选举办法进行修改。如人大决定可修改选举办法，则特区政府向立法会提出政改方案，并经由全体立法会议员三分之二多数通过。若被扭曲成「少数」意见的民主派，仍然坐待北京预定的剧本搬演下去，特区政府迟至年尾展开二轮咨询，二○一五年初发表政改方案，同年七月立法会会期结束前表决，届时的民气，将被虚耗得余下多少呢？还可以号召多少市民抗争呢？
港人现在应认真思考，到底要被动等待最后绝望的一刻来临？还是认清中共主导政改的残酷现实，及早起而抗争，以各种公民抗命手段，显示群众力量，争取一个全面民主，及没有预先筛选的政改方案！
评论 (0)