持续10个月的“方崔大战”进入庭审阶段。据中国官媒体中新社报道，北京时间7月23日上午，北京市海淀法院公开开庭审理原告(反诉被告)方是民(笔名方舟子)与被告(反诉原告)崔永元名誉权纠纷一案，双方均未到庭。双方均不同意调解，法院最终宣布休庭。
本案起源于方、崔二人的一场微博骂战。方舟子诉称，自己是自由攥稿人，著有20余册科普图书，因批评揭发科学界和教育界学术腐败现象等得罪了一些人。他称在和崔永元就“吃不吃转基因食品”的微博争论中，崔永元以数条微博对其人身攻击，侮辱诽谤。方舟子初步整理发现，崔永元发过 “我不认为这些钱都是肘子嗑普骗来的，肯定还有其它的骗法”、“以肘子为头目的网络流氓暴力集团”、“肘子最脏，坑蒙拐骗都干过，可它是三无人员脸皮又奇厚”等含有侮辱词句的微博。
方舟子认为崔永元的微博内容侮辱、诽谤自己，要求其删除于2013年11月15日到2014年2月的20余条微博，公开道歉并赔偿精神损害抚慰金等30余万元。
崔永元答辩称认为自己并未侵权，其表示和方舟子的微博争论是让公众了解转基因食品，认为方在这个问题上误导公众，微博只是对其观点质疑、批评和驳斥，“流氓、骗子”是指方舟子某些特定行为，并有依据，而方舟子则借此恶意诉讼。
反诉中，崔永元则称是方舟子在微博中骂了自己，用了“疯狗”、“下作”、“伪君子”，“与残害儿童的罪犯抱团”、“杂交的奇葩”等语言侮辱谩骂，还质疑自己的电影、纪录片以及公益项目，认为被侮辱诽谤，向方舟子索赔67万元（1人民币约合0.16美元，下同），并要求其公开道歉，并要求其微博置顶道歉不少于一年。
对此，方舟子答辩认为，他回击侵权的言论是理性和克制的，均弱于崔永元的言论，他认为崔永元是该起言论的“始作俑者”。对其公益项目的评论和言论是根据事实的合理质疑，并认为崔反诉是恶意诉讼。
本案正在审理质证中。
评论 (0)