北京时间7月24日，一向冲锋在捍卫中共意识形态第一线的中共党媒《红旗文稿》发表文章指称，西方世界的民主存在四大“乱象”：违法行贿拉票成为常态，代议制度发生结构性失衡，金钱是“游戏民主”的母乳，民主输出引发社会动荡。事实上，这篇文章只是近期诸多意识形态檄文或官方表态的其中之一，其观点也并无多少新颖之处。
然而值得关注的一点是，多篇文章中在论证自身合理性和对方不合理性时，已经很少使用传统社会主义政治理论观点，而是大规模引用西方学者的论点。此文也是如此，文中提到了美国前国家安全顾问，提到了福山，还提到了爱因斯坦，但是没有提到马克思或毛泽东。另外，其中一些用词也引起了一些争议。例如，本文中所称的金钱是西方“游戏民主”的“母乳”。而在不久之前中组部的一份党内文件中，则以“应声虫”比喻那些欣赏西方制度和价值的人士。作为中共党内文件和官方媒体，出现这样的用词是否合适？
《红旗文稿》表示，2012年，美国前国家安全顾问、著名国际问题专家布热津斯基在答记者问时认为：“民主是否还能繁荣，这还真是一个问题。”最近，英国《经济学人》周刊发表《西方民主病在哪儿？》一文，指出“全球范围内的民主进程已近停滞，甚至有倒退的可能”，此番表态在西方媒体中振聋发聩，从而引发热议和争论。
文章继而再次强调当下世界民主运动的曲折现实称，现实的背景则是万众瞩目的“阿拉伯之春”变成了“阿拉伯之冬”，茉莉花革命大步迈进欧洲，不仅乌克兰、土耳其等欧洲边缘国家发生动荡，在英法等老牌“民主”国家也先后发生大规模骚乱。埃及、泰国、乌克兰等地的局势使西方鼓吹的“投票民主”骑虎难下，美国大使在利比亚被“民主化”后的民众杀死……
文章继而总结称，西方民主存在四大“乱象”，分别是违法行贿拉票成为常态、代议制度发生结构性失衡、金钱是“游戏民主”的母乳、民主输出引发社会动荡。
该文在论述第一个“危象”时引用了印度的案例表示，印度已实行西式民主60多年，号称世界最大的“民主国家”。然而，这种西式民主制度为什么不能帮助印度经济发展？不能有效地监督官员？不能尽快地减少贫困人口？从3月5日公布选举日程以来，在全国范围内已查获用于违法拉票的270万升酒和折合3,250万美元的现金。因为在这个近7成人口日均收入不足2美元的国家，这种拉票方式立竿见影。它所反映的正是西式选举制度的本质，也是多少年来西方世界力图掩盖的事实。文章在论述第二个“乱象”即代议制度发生结构性失衡时再次以美国为例，并且引用了曾经提出“历史终结论”的美国政治学者福山的观点说，美国政府的瘫痪是政党的两极化以及权力的极度分散导致的结果，但也表明了美国政治中一些恒久不变的真理，即备受推崇的制衡制度可以被看成是一种“否决政体”。在他看来，这个制度就是为了授权给少数人阻止多数人而设计的。同时，这种制衡使一种旨在防止当政者集中过多权力的制度，变成了一个谁都无法集中足够权力从而作出重要决定的制度。
《红旗文稿》的文章解释金钱是“游戏民主”的“母乳”时说，西方一直宣扬资本主义民主是神圣的、平等的，程序是公正的。实际上，西式民主常常被金钱、财团、媒体和既得利益集团所操纵，并演变成了一种“富人的游戏”和“钱袋的民主”，即把民主等同于竞选，把竞选等同于政治营销，把政治营销等同于拼政治献金、拼选举谋略、拼造势作秀。
爱因斯坦曾经在《为什么要社会主义？》一文中写道：“私人资本趋向于集中到少数人的手里……这样发展的结果，造成私人资本的寡头政治，它的巨大权力甚至连民主组织起来的国家也无法有效地加以控制。
而在讲第四个“乱象”“民主输出引发社会动荡”时表示，1990年3月，布什总统在《国家安全战略》报告中提出，美国90年代的主要目标之一是在全球“扶植政治自由、人权和民主制度”，要把民主趋势扩展到整个非洲大陆。看看今天的非洲，特别是实行西式民主的突尼斯、埃及等国家，政局动荡不堪，冲突战乱不断，普通民众连最基本的社会稳定和物质生活都无法保证，何谈自由与民主。可以说，“民主化”在这些国家一定程度上成了社会无序的代名词。
文章还表示，如果说美国对中东的民主输出是打着“人道主义干涉”的旗号、以战争的方式开场的，那么在东欧和中亚的民主输出则是以“颜色革命”方式推动的，从格鲁吉亚的“玫瑰革命”、乌克兰的“橙色革命”、吉尔吉斯斯坦的“郁金香革命”以及中东和北非一些国家相继爆发的“茉莉花革命”来看，背后都有西方势力的推手。
评论 (0)