中美在国际政治格局中结构性分歧及中美经贸相互依赖度加深，导致美国对华政策呈现出两面性特点，在中美互动中合作与对抗并存的特殊现象。美国强调合作在中美关系中的价值，解释美对华政策的善意，但事实是美国向中国撒谎。
美国在对华政策上存在无意义的撒谎。文章指出，在约翰·米尔斯海默的《领导人为什么撒谎：国际政治中关于谎言的真相》一书中，认为由于国际政治中几无信任可言，尤其是高端政治中，所以也基本没有谎言，因为说谎没什么作用。
但是，美国领导人在美对华政策上却持续撒谎。一有人说美国是在包围中国或遏制中国，他们就抗议。但事实上，华盛顿是在包围和遏制中国。华盛顿跟所有与中国有领土争议的国家发展关系，而且在争议中站到它们一边。尽管在事实上美国的行动表明美国在中国与周边国家存在争议的问题上是坚持不变的立场----支持与中国有争议的国家，以此消耗中国崛起中的有限的资源，阻碍中国崛起。
相比美国的实际行动，言论却给外界以迷惑----美国对华是友善的。美国言行不一在亚太表现的更为玲离尽致。奥巴马政府基于海盗、人权需要、贩毒和核武器扩散为其亚洲政策寻找合理性。然而，动用美国海军60%的力量满足这些需要太荒谬了。换句话说，美国给美军在亚洲的军事姿态找的官方理由太荒谬了。把美军六成军力部署到中国的周边理由是反恐反海盗和人权需要，确实难以让人信服，事实上中国已经看穿了美国的谎言。
文章援引作者的话称，“多年来，我一直对美国精英为何说这种话感到迷惑不解。他们肯定知道中国精英，甚至是普通民众都看到美国言行的不一致，而且中国人是基于美国的“行”
做决策的。一种更好的解释是，这种言论是针对第三方说的。”似乎美国知道中国对美言行的认知。
文章还假设，若美国直言想遏制中国的军事实力，而非其经济增长，美国在地区内寻求合作的国家就将难以与美国合作。另外，包括美国商界在内的各种美国“票仓”也将对这一政策提出质疑。美国精英的“误导”将使这些与中国有重要经贸关系的第三方向中国表示，他们与美国的关系并不针对中国。从这层意义上看，美国有关不遏制中国的“谎言”有助华盛顿与这些风险回避型第三方展开合作。
评论 (0)