针对中共开国大将黄克诚为毛泽东犯错开脱，主张中央委员都承担责任的说法，马双有在共识网撰文《领袖错误，集体负责？》认为，在专制独裁的体制下，在毛泽东的巨大权威下，所有中央委员不可能发扬民主，畅所欲言，表达自己的意见，来纠正毛泽东随心所欲的错误。中央所犯的大跃进以来的一系列错误，应当由毛泽东承担主要责任，那些中央委员可以承担次要责任，甚至不需要承担责任。
1966年8月18日，宋彬彬在公安部长谢富治的允许下，为毛泽东戴上了红袖章
开国大将黄克诚在1981年四千人讨论党的历史问题决议时，说过这样一段话，历来为人津津乐道：
大跃进中，许多做具体工作的人盲目地浮夸，将事实歪曲到惊人的程度，使错误发展到严重地步，也是有责任的。同志们可以想一想，反右派，大跃进，59年庐山会议，提出社会主义时期阶级斗争理论，决定搞“文化大革命”，以致错误地开除刘少奇同志党籍，等等，哪一次不是开中央全会举手通过决议的？如果中央委员多数都不赞成，各级领导干部都不赞成，毛主席一个人怎能犯那样的错误呢？
一位长期深受毛泽东批判和打击的高级干部，面对一片否定毛泽东的声浪，能够挺身而出，为毛泽东说一些开脱的话，主张大家都承担责任，以正确评价毛泽东的功过是非，确实显示了一代老革命家襟怀坦荡、不计前嫌和顾全大局的大将风范。多年来，黄老的这段话一直受到人们的赞扬。
然而，随着时间的推移，实践的发展，我们发现这段话越来越显出一定的局限性：它符合一些事实，却又严重违背了一些重要事实，脱离了实事求是的原则，让人心中不服，也让黄老脸上失去了一些光泽。
不错，关于庐山会议的决议，关于文化大革命的决议，关于打倒刘少奇、邓小平的决议，都是中央全会一致通过的。但是这个“一致通过”，究竟是充分发扬民主、全体与会人员真心实意通过的呢，还是在极不正常的高压政治下，在浓厚的个人崇拜、盲目服从、明哲保身、随波逐流的氛围下通过的？众所周知，庐山会议上，起初大多数与会人员对彭德怀的“意见书”是肯定的，而毛泽东7月23日讲话以后，风向大变，人们开始一窝蜂批判彭德怀。这“一窝蜂”又该如何承担责任呢？八届八中全会做出的关于批判彭黄反党集团的决议，彭黄张周也一定跟着众人举了手，难道能要蒙受冤屈的彭总、黄老等人也承担自己被打倒的责任吗？
八届十一中全会上，原中央常委刘、邓、朱、陈全部后退，林彪一跃排名第二，成为唯一的副主席，祸乱中国的架子就此确定，这能是中央常委一致通过的吗？而此前中央常委一致通过的《二月提纲》不是被毛泽东一人否决了吗？
在九大，江青和叶群这两位素质低下、品行恶劣的女人能当上政治局委员；在十大，一贯打打杀杀、不学无术的造反派王洪文能当上中央副主席，也都是全会一致通过的，难道是全体中央委员真心实意通过的吗？
八届十二中全会上，把“叛徒、内奸、工贼刘少奇”永远开除出党的决议，也是“一致通过”。后来才有人透露，中央委员陈少敏大姐当时就没有举手，但并不妨碍全会的“一致性”。实际上，即使当时周恩来、朱德、陈毅等知情者斗胆不举手，也耽误不了这份决议的“一致通过”。以致后来的权威领导和党史专家，从来就没有就此事追究过周恩来等人的责任。
可以说，从反冒进、大跃进、庐山会议、文化大革命到批邓反击右倾翻案风，所有的错误的政治运动，都是毛泽东一人导演，一人操纵，一人控制，几乎所有的政治局常委、政治局委员、中央委员，都得唯毛泽东马首是瞻，都得诚惶诚恐听毛主席的话；谁不听话，谁敢发出不同的声音，谁就是冒天下之大不韪，谁就会倒下，甚至毁灭！
陈云说过，如果中央领导都像彭德怀那样，就能避免文化大革命的错误。这话有极赞彭德怀勇猛刚直而无人可及的意味。所以说中央领导不可能都成了彭德怀，即使有彭德怀的苗头，只能是冒出一个，掐掉一个，直到这世界上没了彭德怀的踪迹！而文化大革命照样爆发。
在专制独裁的体制下，在毛泽东的巨大的权威下，所有中央委员不可能发扬民主，畅所欲言，表达自己的意见，来纠正毛泽东随心所欲的错误。毫无疑问，中央所犯的大跃进以来的一系列错误，应当由毛泽东承担主要责任，90%以上的责任，那些中央委员可以承担次要责任，10%以下的责任，甚至不需要承担责任。
至于大跃进时期有人搞浮夸，助长了毛泽东的错误；文化大革命中有人推波助澜，促使毛泽东极左，刘少奇、邓小平、周恩来、朱德等都有错误，都有责任，这种说法有一定道理，但在实践中是行不通的。因为，毛泽东以几十年来在全党形成的无可比拟的巨大权威，想要做什么事情，任何人也阻挡不了，任何法律条文也约束不了，他自称是“和尚打伞，无法无天”！你中央委员会不同意吗？他可以绕开中央委员会；你政治局不同意吗？他可以踢开政治局！几个“不同意”的“出头鸟”被残酷敲打以后，谁还敢“不同意”呢？在毛泽东的巨大权威面前，什么“民主集中制”，什么“少数服从多数”，统统成了一纸空文！
除非，中央委员会能罢免毛泽东的领袖地位。可是能办到吗？谁敢呢？黄克诚大将素以刚直敢言著称，可是你在“九大”“十大”上敢提出“罢免毛泽东”的动议吗？即使你和彭德怀联合起来，借你一百个胆也不敢！
所以，黄老提出的“只要中央委员都不同意，毛主席就不会犯那样的错误”的说法是站不住脚的，是行不通的。在那样的环境下，大多数中央委员只能眼睁睁看着毛主席犯错误，或者只能紧跟着毛主席去犯错误。
况且，大跃进、人民公社、文化大革命等错误，那是后来我们认定的错误，毛泽东从来就没有、也不会认定那是错误，而是一直认为那是最革命、最正确、最伟大的、必须坚持的事物，现在又如何奢谈“避免毛主席犯错误”呢？
黄老这种“毛泽东的错误，集体负责，人人有份”的说法，邓小平也说过，但总让人心里不服气。因为这种说法不完全符合实事求是的原则，不利于正确评价那段历史，不利于从制度上反思和纠正我们党的历史性错误。中国有俗语：法不责众，人随大流不挨罚----既然大家都犯了错误，那就等于大家都没有错误；既然大家都要承担责任，那就谁也不用承担责任，批判起来可轻可重，打起板子不疼不痒。直到现在，毛泽东的极左思潮纠正起来十分艰难，有时这极左思潮还能兴风作浪，猖獗一时，原因可能就在于此。
写到这里，忽然想到，毛泽东晚年最后一个错误的重大决策，恐怕就是天安门事件后撤销邓小平党内外一切职务的决定了。当时所有媒体都赫然刊载着这样一个消息：
鉴于邓小平近来的一系列错误，经伟大领袖毛主席提议，中央政治局一致通过，撤销邓小平党内外一切职务……
当时邓小平在全国各行各业大刀阔斧搞整顿，国民经济日渐恢复，党心民心日渐拥邓的时候，毛泽东却要再一次打倒邓小平，而包括老搭档刘伯承在内的中央政治局所有成员，竟然无一人反对，全票通过了毛泽东的提议。按照黄老的说法，如果政治局委员都反对毛主席的提议，毛泽东的这一次错误不就可以避免了吗？
那么，我们就可以根据黄老的逻辑，假设中央政治局经过民主讨论，做出这样一个决定：
伟大领袖毛主席在“四人帮”的撺掇下，提议撤销邓小平同志党内外一切职务。政治局成员经过充分讨论，认为毛主席此提议不妥，天安门事件与邓小平没有关系，邓小平的职务没有必要予以撤销。鉴于毛主席他老人家身患重病，不能视事，容易偏听偏信，建议毛主席暂时病休，其职务由邓小平代理。鉴于“四人帮”经常造谣生事，心怀不轨，建议他们停职反省。联络员毛远新蛊惑圣听，混淆是非，着即打发回辽宁……
这才真正代表了当时的党心民意，这才是中央政治局一帮革命家应有的坚持真理、刚正不阿的个性风范，这才是充分发扬了民主、少数服从多数的党性原则。毫无疑问，这样一来，就能避免毛主席犯错误了。
但是，黄老先生，这不是“白日做梦”吗？
评论 (0)