来客网

联合国为什么无所作为?

声明:本文转载自 「《纽约时报》」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

最近,联合国安理会的马蹄形会议桌上不乏各种情绪。

提到在乌克兰坠毁的马来西亚航空(Malaysia Airlines)客机上丧生的婴儿时,美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔(Samantha Power)几度哽咽。在回忆自己看到“暴徒”抢走遇难者手上的结婚戒指的照片时,荷兰外交大臣弗朗斯·蒂莫曼斯(Frans Timmermans)几乎怒不可遏。在朗读一长串姓名和年龄----它们都属于在以色列对加沙的最新攻击中遇难的儿童----的过程中,巴勒斯坦常驻联合国观察员里亚德·曼苏尔(Riyad Mansour)沉默了片刻。

乌克兰和加沙的冲突,更不用提叙利亚战争,给外交官们提供了一份份情绪激动的关于平民苦难、乃至所谓的反人类罪行的证词。然而,拥有15个成员国的安理会却一直无法让这些冲突划上句号。

问题不在于世界大国不在意这些问题,而是他们太过在意。

每场冲突都与俄罗斯和美国的利益息息相关,而外交规则使得它们,以及其他三个常任理事国----英国、中国和法国----有权否决安理会的一切行动。美国共否决了14份草案,其中大多与巴以冲突有关;俄罗斯否决了11份与其盟友----比如叙利亚政府----相关的草案。

“如果某场危机与某个大国的国家利益有关,他们就会试图阻止安理会进行干涉,”于周五结束任期的法国驻联合国大使热拉尔·阿罗(Gérard Araud)说。结果,“联合国负责处理对任何人都没关系的危机。”

或者,偶尔会处理主要与法国的利益相关的事务。比如在中非共和国的冲突中,法国曾把世界大国聚集起来,批准了一项联合国维和任务。

然而,加沙问题并非如此。虽然武装冲突中的死亡人数已攀升至逾800人,但是,安理会预计不会就上周代表阿拉伯国家提出的呼吁保护平民的一份决议草案采取迅速行动。上周晚些时候,安理会成员国称,在采取行动之前,他们要等美国国务卿约翰·克里(John Kerry)为达成停火协议所进行的努力奏效。至于乌克兰,安理会似乎同样无力拿出一个能解决这场危机的政治解决方案。纽约大学国际合作中心(Center on International Cooperation at New York University)的分析人士理查德·高恩(Richard Gowan)称,乌克兰危机已经演变成了俄罗斯和西方之间的一场代理人战争。而在叙利亚问题上,俄罗斯对巴沙尔·阿萨德总统(Bashar al-Assad)领导的政府的支持,已经导致有关该国冲突的决议连续四次遭到否决。

尽管安理会有崇高的原则,尤其是有权在一地的权力机构无力保护平民时为其提供保护,但长期以来,否决权使得常任理事国能够反对一切危及自身战略利益的事情。

法国和英国均支持在发生大规模暴行时限制否决权的提议。这个主意最初是由几个小国在几年前提出的,但一直遭到中国、俄罗斯和美国的无视。

上周,最为严厉抨击联合国的人士争分夺秒地提醒常任理事国,不要忘记自己的职责。

“在安理会日程中的一些项目里,对保护平民的强调值得称道,但在说到保护承受最多暴力的巴勒斯坦人的职责时,不应予以回避,”巴西常驻联合国副代表吉列尔梅·德阿吉亚尔·帕特里奥塔(Guilherme de Aguiar Patriota)周二在安理会的公开辩论中说。

评论 (0)