近日有关三峡的各种讨论再度增多，日前中国官媒新华网刊文“九问三峡工程”，专访了中国工程院院士郑守仁、中国水力发电工程学会副秘书长张博庭。两名学者都称对于三峡对于上海利大于弊。目前三峡工程面临“整体竣工”验收，国务院副总理汪洋此前曾以国务院长江三峡工程整体竣工验收委员会主任身份在媒体上亮相，部署安排三峡工程整体竣工验收工作，强调“要以对国家、对人民、对历史高度负责的精神”进行验收。
三峡工程争议颇多
三峡工程是当今世界最大的减灾、防灾、造福于民工程。6月14日，陈国阶在某网站评论频道与中国农业大学人文与发展学院社会学系联合主办的“三峡工程、水坝建设与环境研讨会”上，做了题为“三峡工程环境影响再认识”的发言，他在发言中从长江珍稀、濒危物种面临灭绝，库区水污染，陆生生态，地质灾害等多方面分析了三峡工程对周边生态环境的影响，并称上海将是三峡最大“受害者”。
三峡自议案提出之日起就饱受争议。首先是环境问题。由于有三门峡水电站的前车之鉴，因此泥沙问题始终是三峡工程技术讨论的重中之重。据测算，长江上游江水每立方米含沙1.2千克左右，每年通过坝址的沙量在5亿吨以上。在三峡工程未建前，这些泥沙大量淤积在曲折的荆江河段，抬高了河床水位，并威胁到整个江汉平原和洞庭湖平原的安全。
三峡工程对环境和生态的影响非常广，其中对库区的影响最直接和显著，对长江流域也存在重大影响，甚至还有人认为三峡工程将会使得全球的气候和海洋环境发生重大变化。
其次由于三峡工程的特殊性，因此从1992年开始就充满了政治含义。1992年国务院向全国人大提交三峡工程建设议案的举动，便被广泛质疑。当时有人认为人大代表多非专业人士，由他们来决定工程的命运并不合适。而即使在审议过程中，人大代表们也普遍反映国务院提交议案中的可行与不可行理由严重不对称，甚至还抱怨官方用种种手段干扰和影响人大代表的决策。1992年4月7日该议案终于进入表决程序，共有2,633名人大代表参与表决，结果是赞成1,767票，反对177票，弃权664票，未按表决器的有25人。表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的三分之二左右（67%），是迄今为止中国全国人大所通过的得票率最低的议案。
评论 (0)