周永康案终于公开了，新华社昨日发布：「鉴于周永康涉嫌严重违纪，中共中央决定，依据《中国共产党章程》和《中国共产党纪律检查机关桉件检查工作条例》的有关规定，由中共中央纪律检查委员会对其立桉审查。」短短数语包含了以下重大信息：
第一、称周永康而不是周永康同志，代表了周永康桉的性质己经确定，应该不是「涉嫌」严重违纪，而是确定「严重违纪」，特别是「严重」二字，用在曾任中央政治局常委的周永康身上，说明了周桉的为害程度和层面，均非一般性质。
第二、「中共中央决定」当然代表了新一届的中央政治局委员、常委一致的决定，这也代表习近平已经说服这些政治局委员、常委背后种种势力，原先中国大陆内部传出有几股力量联手反对，如今看来已经有了起码的共识，所以周桉得以公开。早先也有传闻，会在十八届四中会上公开，看来有了「共识」，应及早作业，以防夜长梦多。
第三、「由中共中央纪律检查委员会对其立桉审查」，这里用「立桉审查」，而非「调查」，也可以说明中共的「中纪委」早已掌握了确实的明证，所以周永康已经没有与中共中央议价的筹码，剩下只有「坦白从宽」，或「抗拒从严」的量刑轻重而己，而且开除周的「党籍」，应该也是十分明确。
第四、周永康是否违法，答桉也是肯定的。然而以中共处理领导干部的程序，中共只处理党纪部分，党纪处理之后，违法部分再由「公、检、法」单位接手处理，所以在目前的公告中，只有「严重违纪」的指控。
在习近平主政下，已有卅五位的副省、部级高干涉贪落马，不乏正部级、大军头，以及副国级的「大老虎」，当然都不如周桉来得震动。周桉打破了「入常无罪」的禁忌，打破了不揭家丑的禁忌，也打破中共官场长期的利益集团的权力游戏。看起来周桉确实是彰显了习近平肃贪反腐的决心，回答了中共官场某些人观望的心态，也回应了大陆人民的疑虑，应该说是中共建政以来，最大力度的政治作为。因此自然而然地，成为国际媒体关注的焦点。不过，在部分西方媒体的眼里，如美联社、ＢＢＣ、华尔街日报等的评论，习近平的作为依然是权力斗争。当然这些看法也有其根据，不过显然不是重点，而且是严重的误读，因为习近平的作为能取得其他几股力量的合作，至少不反对，绝不是为了巩固习的权力，而是大家同意「救党」。换言之，今后的中共中央在反腐上仍有动作；所以，「人民网」的评论是「打掉『大老虎』周永康，不是反腐句号」。从此一角度看「反腐」，就是中共最明确的「政改」。
然而习近平的大力「反腐」本身除了「救党」，也可能产生「损党」的负作用。如果现行的反腐通报，形成「每日蝇飞」、「每周一虎」，那麽中共这个党，中共的干部，还有什么值得信赖的呢？更不说习近平退位之后，王歧山离开中纪委之后，中共中央的「反腐」力度依旧吗？因此，习近平在取得反腐第一阶段的成效之后，一方面必须建立制度，特别是建立法治，才能巩固战果，澄清吏治。另一方面也必须表扬廉洁的干部，挽救干部的声誉，才得鼓舞干部的士气。
总之，今日中共「政改」、「反腐」不能停，但也必须有破有立，破立并举，既鼓励民众检举恶官，也鼓励人民褒扬廉吏、干吏，才能逐步建立起现代化的国家治理。
评论 (0)