公安机关3日晚间公布了郭美美涉嫌赌博一案的最新调查进展。针对公众关注的郭美美“红会炫富”事件，根据警方的调查和郭美美本人的供述：她以及她的资金来源都与中国红十字会毫无关系。
郭美美供述称：“其实我和我身边的亲人、朋友、包括我前男友王某，都不是红十字会的工作人员，我本人也不认识任何红十字会的工作人员。因为自己的虚荣心，犯下了一个很大的错误，导致红十字会这几年名誉受损这么严重，现在说对不起都不足以来表达我的歉意。”
对此，中国红十字会4日早发布了声明：“公安机关的调查表明：郭美美不是中国红十字会工作人员，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。近年来，一些机构和个人利用郭美美炫富在互联网上编造、传播中国红十字会的谣言，针对中国红十字会进行污蔑中伤，严重损害了中国红十字会的声誉和社会公信力。这种造谣中伤行为，影响了社会公正，危害了社会诚信，误导了公众认知，破坏了社会秩序，对中国的人道、公益、慈善事业造成严重危害。”
“郭美美的所作所为不仅令中国人道、慈善事业遭受损失，也严重破坏了社会诚信体系，我们每个社会公民都是受害者。”中国红十字会总会新闻发言人姚立新4日在接受记者采访时说。
“作为中国老字号的人道组织，中国红十字会一直致力于为易受损害人群提供人道救援救助服务。”姚立新表示。中国红十字会在4日公布的这份声明中也提到：“近年来，从芦山地震、于田地震、台风‘威马逊’，到最近的台湾高雄燃气爆炸和昆山工厂爆炸，红十字人顶着舆论压力，不忘使命，始终奋战在应急救援、应急救护、人道救助的第一线。与此同时，我们也始终感受到来自社会各界广大公众特别是红十字志愿者、捐赠者对红十字事业的信任和支持。”
在郭美美案尘埃落定后，中国红十字会郑重声明：“中国红十字会已走过110年的风雨历程，在新形势下将不断改革创新和发展，在品牌管理、信息公开、规范化管理、能力建设等方面不断改进和完善；继续恪守国际红十字运动七项基本原则，弘扬‘人道、博爱、奉献’的红十字精神，履行人道事业宗旨和使命，为广大公众提供良好的人道服务。衷心希望社会公众继续支持和参与中国红十字事业。”
“我们希望，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。”姚立新说。红十字会：请大家忘记郭美美
称将把有限精力和资源投入抗震救灾
警方调查确认，郭美美以及其资金来源都与中国红十字会无关。昨天，中国红十字会发布声明回应称，郭美美的所作所为不仅令中国人道、慈善事业遭受损失，也严重破坏了社会诚信体系。相关专家认为，郭美美事件给慈善行业带来许多不利影响，此后，整个慈善行业开始了系统地改革。
昭通地震的死难人数已经超过300，这个夏夜里，这个黑色的数字很可能还会继续增加。无数人正在为救援行动彻夜奋战，这个时候，时间真的就是生命。难道还有什么比这件事更重要、更揪心、更值得我们全身心投入的吗？
所以，从这一刻起，请忘记她，把有限的精力和资源全部转向灾区。
----摘自中国红十字基金会微博
红会回应
郭美美严重危害了慈善事业
昨日凌晨1点至1点06分，中国红十字会官方微博接连转发4条媒体针对郭美美案的报道及评论，公安机关调查结果及郭美美本人供述显示，她与中国红十字会毫无关系。“因为自己的虚荣心，犯下了一个很大的错误，导致红十字会这几年名誉受损这么严重。”
昨天早8点，中国红十字会发布声明称：“公安机关的调查表明：郭美美不是中国红十字会工作人员，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系。”
声明还称，“近年来，一些机构和个人利用郭美美炫富在互联网上编造、传播中国红十字会的谣言，针对中国红十字会进行污蔑中伤，严重损害了中国红十字会的声誉和社会公信力。这种造谣中伤行为，影响了社会公正，危害了社会诚信，误导了公众认知，破坏了社会秩序，对中国的人道、公益、慈善事业造成严重危害”。中国红十字会总会新闻发言人姚立新在接受新华网采访时称，“郭美美的所作所为不仅令中国人道、慈善事业遭受损失，也严重破坏了社会诚信体系，我们每个社会公民都是受害者”。
他表示，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。
将有限精力和资源转向灾区
声明还称，近年来，从芦山地震、于田地震、台风“威马逊”，到最近的台湾高雄燃气爆炸和昆山工厂爆炸，红十字人“顶着舆论压力，不忘使命，始终奋战在应急救援、应急救护、人道救助的第一线”。
与此同时，红会也始终感受到来自社会各界广大公众特别是红十字志愿者、捐赠者对红十字事业的信任和支持，“中国红十字会已走过110年的风雨历程，在新形势下将不断改革创新和发展，在品牌管理、信息公开、规范化管理、能力建设等方面不断改进和完善”。
昨日，红会相关负责人对京华时报记者表示，目前红会已全力投入到昆山工厂爆炸以及云南鲁甸地震的救灾中，对于郭美美一事将不再多做回应，“事情已经很清楚了”。
记者注意到，从昨日早10点开始，中国红十字会总会官微也一直在发布有关救灾的消息，其间还转发了中国红十字基金会的微博。该微博称，“昭通地震的死难人数已经超过300，从这一刻起，请忘记她(郭美美)，把有限的精力和资源全部转向灾区”。
慈善行业问责是必然趋势
中国慈善联合会副秘书长、中民慈善信息捐助中心副主任刘佑平表示，郭美美事件是一个偶然的事件，但是对整个慈善行业的问责，是行业发展的一个必然趋势，“郭美美事件只是一个导火索”。
刘佑平说，早在汶川地震期间，全国捐赠款物大爆发，慈善组织承接了老百姓的诸多爱心，问责其实已经开始。而郭美美本身又非常吸引眼球，且自称是商红会总经理，对红会、对慈善行业的问责也就一触即发。
据了解，郭美美事件2011年6月发生，红会当年接收到的个人捐款相对往年来说非常少。中民慈善信息中心监测数据显示，当年7月全国社会捐款数为5亿元，环比下降50%，慈善组织6到8月的捐赠额降幅则超过八成以上。
该中心发布的《2012年度中国慈善捐助报告》显示，全国接收捐赠的总额约817亿元，连续第二年下降。其中，红十字会系统的募捐额也连续两年下降。民政部社会福利与慈善事业促进司副司长徐建中当时对媒体表示说，导致捐赠总量下降的原因主要是由于全球经济形势持续低迷、重大自然灾害的减少等，另一个重要原因则是受到郭美美“问责风暴”的持续负面影响。
专家点评
推动红会及慈善组织改革
刘佑平表示，郭美美事件之后，不仅是红会，整个慈善行业都开始酝酿改革，首先是红十字会系统的改革，第二是所有公益组织的改革，改革的内容主要包括如何使捐赠信息更加公开透明、如何更加满足捐赠人的需求等。
“郭美美事件不出，这个过程会慢些，因此从某种意义上，郭美美事件也推动了整个行业的改革。”刘佑平说，郭美美事件短期内使各个慈善组织的捐赠量下滑，但反过来，也有刺激和推动作用，无论是慈善组织还是政府管理者，都努力完善管理制度，公益领域出现了很多行业自律联盟。
同时，通过郭美美事件，更多的社会大众也更加了解慈善行业。不过，刘佑平认为，郭美美事件更需要反思，“她是要炒作出名，媒体和社会公众不应该把更多的目光放在她身上，更不能放大一些东西”。
诸多民间慈善组织获支持
刘佑平说，“质疑红会某种意义上是它的不幸也是它的荣幸，它是行业的龙头老大，所以质疑肯定就都冲着它来”。
据了解，本应属于民间组织的红十字会，在我国实际上与官方结合甚密，每年都有一定的政府财政拨款。
而郭美美事件可以说为非官方背景的民间慈善机构带来了某种机遇。刘佑平介绍，郭美美事件后，公益领域的劝募市场也经历了新的变化，尽管红十字会系统的募捐受到一定影响，但以微博、新媒体为代表的一系列民间慈善组织、全民劝募方式异军突起，比如腾讯“月捐计划”、邓飞发起的“免费午餐”、“壹基金”等，都逐渐赢得了市场。背景
红会陷入质疑数年难以脱身
2011年6月，实名认证为“中国红十字会商业总经理”郭美美在新浪微博炫富，引发公众对中国红十字会所获善款流向的质疑。
此后，尽管中国红十字会在多个场合数次重申，红十字会没有“红十字商会”机构，更没有“郭美美”其人。但舆论风暴仍持续发酵，红会陷入质疑狂潮中，数年难以脱身。就在前不久，红会向广东台风灾区捐赠棉被时又陷入质疑。
大事记郭美美与红会
◎2011年6月20日，“郭美美Baby”在微博上传玛莎拉蒂跑车照片炫富，其微博认证身份为“红十字会商业总经理”。
◎2011年6月22日、24日，中国红十字会总会发表声明指出，中国红十字会没有“红十字商会”机构，也未设有“商业总经理”职位，更没有“郭美美”其人。
◎2011年6月28日，中国红十字会总会以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案。
◎2011年7月，红十字总会邀请审计署工作组进驻商业系统红十字会进行审计，并商请中国商业联合会组成联合调查组开展相关调查工作。
◎2011年12月，中国红会《商红会调查报告》，称郭美美炫耀的财富与中国红十字会总会、商红会、公众捐款和项目资金无任何关系，但商业系统红十字会的管理存在问题，红会在调查结果中承认“疏于管理，监督不力”。
◎2012年12月，中国红十字会社会监督委员会成立，16名各界知名人士担任委员，作为第三方监督红会。
◎2013年4月，中国红会社会监督委员会新闻发言人王永在微博上称，将重新调查郭美美事件。此说法被红会否认。红会因此再次被拖入质疑漩涡中。◎2014年7月，郭美美因涉嫌赌博等罪被抓。
◎2014年8月3日晚，公安机关公布的调查结果以及郭美美本人的供述显示：郭美美与红会无关。
人民网：起底郭美美后，红会形象仍需自救
近日，郭美美，这名因“红会”事件一夜成名的网络“炫富女”，因涉赌被抓而再次陷入舆论的漩涡。
“no zuo no die”，此刻用这句话形容郭美美再恰当不过，这个价值观和生活取向都严重扭曲的拜金女，终于被当众揭开了故意制造的“神秘面纱”，她与红会的故事或许可以告一段落，但是公众对红会的质疑恐怕还很难就此打消。
就红会而言，虽然现在已经被事实证明和郭美美一毛关系都没有。但“郭美美事件”就宛如一个“潘朵拉盒子”，因为释放出了太多的贪腐、色情、利欲、滥权等污浊瘴气，诱发了公众对机构内部可能存在的违法违规的猜想，也引发了舆论的广泛质疑。加之红会应对舆论危机不力，去浊扬清能力不强，致使“百年红会毁于一红颜”，深陷泥潭不能自拔。
的确，对“郭美美事件”，舆论有着选择性屏蔽正面信息，甚至偏执的一面，有着肆意甚至恶意放大负面信息的可能，但是这并不是导致红会陷入信任危机的根本根源。
在此之前，红会曾先后曝出了“天价帐篷”、“天价餐费”“擅自转移巨额善款”等丑闻，这些都严重刺痛了公众的道德神经，彼时，处于社会转型期的红会也已经到了信任悬崖的边上，郭美美只不过是最后将其推下去的“最有分量的一根稻草”罢了。
实际上，公众不是非要要把红会置之于死地，只不过是想让自己的善心得到安放与慰藉，是要知道自己的爱心去向了哪里？落在了何处？而能够保障这一切的唯有就是信息公开、透明，不过红会显然没能做的更好。“郭美美事件”过后，红会就明确表示信息公开已经有了时间表，但是至今有关捐赠平台和筹资管理系统公众也未能见到。
社会需要慈善，公众也不能没有爱心。等待郭美美的必将是法律的制裁，但对红会来讲，却是要如何重拾公众对慈善机构的信任。对于此需要公众的耐心与理解，更需要红会的自强与自证，争取早日实现信息资源的公开与透明。
郭美美被起底只能成为红会转变形象的一个突破口，却很难说能从根本上能挽救“破碎的”红会形象。
评论 (0)