借助油价的飞涨，俄罗斯政治强人普京将俄罗斯带出了苏联解体时的那段迷茫期，但是2012年普京上演王者归来，俄罗斯的民主政治越来越远离西方标准，这个抛弃了共产主义的国家也未能成为标准意义上的西方国家。而如果将普京的前八年看成是俄罗斯走出迷茫的八年，那么三度为“王”普京需要给俄罗斯指出一条明路，回不去的共产主义以及融不进的资本主义，普京需要自己的“主义”。
普京大帝
有分析人士认为，乌克兰危机前后俄罗斯的应对，实质上反映了以普京为代表的一代俄罗斯政治精英对于俄罗斯世界观和外交原则的重要变化。根据普京以及其他俄罗斯政治精英自2011年末以来的公开演讲、采访和官方文本、尤其是2013年末以来对乌克兰局势的评论和政策反应，俄罗斯外交和安全政策的一套新原则正在形成，这套新原则被称之为“普京主义”。不过现在就定义“普京主义”还为时尚早，对于普京来说，当下西方对俄罗斯的制裁是一个节点，如果普京退缩了，那么普京这段时期的所言所行只不过是应对西方的一个“主意”，而如果普京这次又能像在叙利亚问题上那样处理得当的话，那才能真正地成为“普京主义”。
老总统需要新理念
苏联解体之后，俄罗斯在叶利钦的领导下经过了一段寻找自我定位的迷茫期，这个抛弃了共产主义的国家并没有成为西方标准中纯粹的民主国家。民主化不被承认，共产化又不能回头，当叶利钦艰难地带着落寞的俄罗斯挺过最初的八年之后，他将俄罗斯交给了来自圣彼得堡的小个子----普京，这位出身克格勃的俄罗斯新任领导人一出现就给人强势的印象。他曾说过“给我二十年，还你一个强大的俄罗斯”，也许一开始大家只是把这句话当成普京的一句口号，当时2012年卷土重来的普京让世人开始相信，这不是口号，这是誓言，甚至于俄罗斯的宪法也是为普京这句誓言量身打造。但是2012年的世界已经不同于2008年以前的世界了，油价经历了疯涨之后回归正常，俄罗斯无法再次依靠石油的出口赚取数不尽的外汇了。没有了经济上好看的数据，普京需要提出新的理念让俄罗斯人相信，第三次选他担任总统是对的。这一次普京选择了“民族主义”。俄罗斯民族曾经经历辉煌，也经历过苦难，这个民族被誉为“战斗民族”，当然无法接受来自西方的指手画脚，没有什么比“民族主义”更能将俄罗斯团结起来，甚至于团结独联体国家。
在普京的心目当中一直有着“大俄罗斯”的梦想，希望俄罗斯----白俄罗斯----乌克兰这三个上斯拉夫国家能够团结在一起，重现“基辅罗斯”的荣光， 认为存在一个特殊的、统一的精神和文明共同体“俄罗斯世界”，普京自2012年以来极力推动的政治项目----欧亚联盟----就是建立在这个文明共同体基础上的。普京本人多次清楚表达，欧亚联盟不仅仅是一个经济的、甚至不仅是一个政治项目，而是一项文明事业：“欧亚联盟是一个在新世纪和新世界里维持欧亚历史空间内多民族身份认同的一个项目。”
但是乌克兰前总统亚努科维奇的突然倒台让普京措手不及，倒向西方的乌克兰等于说是撕裂了“大俄罗斯”，于是乎，普京举起了俄罗斯民族主义的旗帜，打造保卫俄语族群的口号将克里米亚纳入俄罗斯的版图。而普京在克里米亚签署入俄条约的当天发表电视演讲，是普京治国新理念的全面展示。
首先是民族主义，普京在当天的讲话中一开始就提到了克里米亚的历史，普京称，克里米亚渗透着我们共同的历史与骄傲。这里坐落着古老的古希腊城市克森尼索，正是在这里弗拉基米尔大公接受了洗礼，使得俄罗斯成为一个东正教国家。它的这一精神遗产奠定了俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的共同文化、价值观与文明基础。普京将克里米亚上升到俄罗斯文明的基础的高度无疑可以激起整个俄罗斯民族对俄罗斯纳入克里米亚的渴望，而也正是这一举措，普京在国内的支持度上升到创纪录的八成。与此同时，普京的“民族主义”并不仅仅只是俄罗斯一国之内，还包括乌克兰及其他独联体国家俄罗斯民族以及说俄语的族群，这种民族主义可以极大的鼓舞俄罗斯民族的自信心，从俄罗斯帝国开始，东欧就一直是俄罗斯的势力范围，俄罗斯人接受不了周边国家一个个一路向西。
其次是用俄罗斯的“双重标准”来对付西方的“双重标准”。普京在3月18日的演讲中提到了美欧在科索沃问题上支持科索沃的公投，但是却反对克里米亚的公投，指责西方是一种双重标准，但是俄罗斯自己在克里米亚问题上也采取了双重标准，一边借助西方的“经验”来强调自己在克里米亚问题上采取的措施的正当性，一边又从道义、历史、真相以及人民意愿的角度阐述俄罗斯纳入克里米亚的合理性。
评论 (0)