事隔4个月，13学者日前再抛出改良版政改方案，学者之一的宋恩荣透露，修订该方案前曾向京官介绍原方案，但强调新建议绝非中央和特区主责政改官员“明示、暗示”授意。另外，该方案遭到泛民及建制立法会议员异口同声质疑如何操作。
港府官员向全国人大常委会提交政改报告
13学者的新修订方案，是参选人须合组一张名单，交提名委员会以过半数通过。假设泛民及建制派人士一同参选，如提委会否决名单，泛民及建制派参选人将同遭否决；若通过，便名单中所有参选者均能出闸成为特首候选人。
13学者之一的中大经济学系教授宋恩荣指，13学者早前除跟王光亚和李飞会面外，亦曾与基本法委员会委员饶戈平和中联办官员会面，但他强调，中央和特区主责政改官员“从来无向我们明示、暗示，我们应要想什么（方案）、应要怎样做”，学者亦未向中央官员解释过新提出的“名单制”方案。
宋说，提委会要以“民主程序”产生候选人，实行起来要有定义方能操作，有些人的想法是每名参选人须个别获提委会以过半数通过，方能成为候选人，他认为这是合法的，“但是否合情合理？我就觉得可以商榷……因为这不能照顾香港广阔的政治光谱”。
宋指出，若个别参选人必须分别获提委会以过半数通过方能成为候选人，相信做法在现实上无可能获立法会三分之二支持；而13学者认为，若政改原地踏步，“对香港可能是灾难性的，对各方，无论建制、泛民的利益，都有很坏的影响”。他说中央已说得很清楚，目标是实行普选，若不能实现，对全中国来说均是损失。宋承认，13学者在较早时已经思考过“民主程序”问题，但指社会早前只聚焦在“公民提名”，完全没讨论“民主程序”、提委会组成等，忧太早提出修订，方案根本“不受重视”，因此，13学者延至上周才透露建议以“名单制”处理“民主程序”被理解为多数服从少数问题。
至于现阶段提方案是否代表中央支持，宋恩荣说：“我们不敢如此说。”他指中央也有很多不同想法，“在人大常委拍板前，讲中央怎看也只能是猜测”。宋说若有机会，13学者乐意再见京官介绍新的“名单制”方案。
13学者曾与民主党、公民党、民建联及工联会解释方案。宋透露，13学者未来会再约政党争取支持。他说感觉到无论官方与政党，也对13学者的方案有兴趣，欢迎各方吸收该方案的元素。
18学者方案倡议人、教院亚洲及政策研究学系助理教授方志恒说，若提委会过半人可否决参选人名单，他想不到可以如何说服民主派这不是筛选。他认为提名方法变动愈多，对泛民的不确定性愈大，而政改讨论“说到尾也是泛民能否入闸”，若提委会维持1,200人，入闸门槛设于1/8，按过往经验泛民也可参选。他又说，虽然13学者建议增设1,200名民选提委，“但泛民有没有这样多人去选也是未知之数”。
评论 (0)