在香港政改过程中，占中与否引爆了社会的对立情绪，支持者与反对者间也愈加针锋相对。特别是随着反占中团体征集签名过百万后，对立的双方对香港社会造成重大伤害。面对香港社会撕裂的现实，一直神隐的理性温和势力发声了。正是当前的对立气氛加剧了社会撕裂，在学者提出方案弥合裂痕之际，有温和建制派重量级人士商讨发起联署等行动，向各方表示，有关讨论应到此为止，呼吁各方重回谈判桌。而一直被期待能重掌话语权的民主派温和势力在面对当前这种局面之际，理应做出呼应，即便不能重返谈判桌，也应当出面弥合因对立所造成的裂痕，让政改可以顺利发展。
占中与否的对立造成香港社会的撕裂
之前，就曾有舆论呼吁民主派中的温和力量出面主导政改方向，要认清自己的手段和目的，不要将手段当作目的，以免本末倒置。随着这种声音不断回响，香港社会要求弥合社会裂痕、理性探讨政改的诉求正逐步壮大。而中央出于让香港更好发展的目的，不妨出手令中间理性温和力量重掌话语权，让香港政改可以发展的更为顺利。
目前政改讨论充斥占中和反占中对立气氛，中间温和声音被掩盖。有温和建制派重量级人士眼见此呼吁各方重回谈判桌。据了解，曾参与讨论者包括立法会主席曾钰成、香港政策研究所行政总裁冯可强、政协戴希立及一些建制派重量级人士。而建制派温和人士的举动是为了使在社会上应该占大多数的中间理性温和声音，重新响起来，创造空间，让各方重回谈判桌，而非让社会继续撕裂下去，拖死政改。
之前，就曾有13名学者为缓解当前政改僵局提出方案以供讨论。学者提出的“名单制”方案建议是按《基本法》的规定和人大常委会相关决定设计，回应了香港的民主诉求。而学者的建议就提委会组成，增加了民主成分，一定程度上回应了公民提名诉求；至于提名程序，建议符合民主原则，而且顾及政治光谱的多元实质。学者认为，提委会过半数通过整份名单，可以迫使建制阵营与泛民阵营妥协，避免各走极端，如此有望创造良性互动的政治生态。学者方案的提出，引发香港各界的热议。对这13名学者的方案会否理想化、实际操作是否可行，都可以讨论。但他们争取缩窄分歧，寻求共识的精神，却是值得肯定。除了13名学者和建制派温和人士，相信还有更多理性温和力量都想重返讨论政改的舞台，因为大家都知道，若任由两方极端势力继续主导下去，极有可能政改告吹，而斗争过程中，香港将出现怎样的状况，根本无从预测；因此，关心香港、爱香港的人，都想扭转目前的局面。
而香港天主教区发出紧急呼吁，指时间所余无几，促各界就政改问题深入对话。天主教社会传播处主任冯一鸣指，教会认为社会气氛未见纾缓，呼吁各方不要再各说各话，应尽快就政改展开深入对话。
可以说，这些呼吁都充分表明香港社会渴求政改顺利、弥合裂痕的心理。之前，曾向泛民呼吁，要走出思维误区，切勿将手段变为目的。毕竟，将谈判的筹码和自己真正的追求明确地区分开来是十分必要的。在政改过程中，泛民不要本末倒置，将手段变成目的，为了向中央“要价”而失去了自己真正的追求。
可以说，建制与泛民阵营轮番竞争性动员，带着有色眼镜互相指责抨击，制造对立、撕裂社会，令政改缺乏理性讨论的氛围。这些都将导致政改的最终失败，而港人也将为此付出昂贵的代价。正是预见到此种局面，温和势力呼吁各方重返谈判桌理性讨论政改。特别是被寄予期望的民主派温和力量，即便不能与建制派重返谈判桌，那么也应当出于为香港好的同理心，一同让政改重返理性讨论的氛围中，让普选最终成真。
面对港人为弥合社会裂痕所做出的努力，中央其实也应出手相助，让香港政改可以走的更顺、更好。毕竟，中央是希望香港可以稳定发展、社会繁荣，起到一个成功的“窗口”作用；而不是因为对立造成社会撕裂，以致于管治出现问题，让香港最终走向“死亡”。当中间理性温和力量重掌话语权之际，中央的付出也必将会有所收获。
评论 (0)