中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘一事件曝出后，又有媒体称其收受全球芯片巨头美国高通公司600万报酬，引起舆论一致质疑。新华社8月13日在其移动客户端发布评论，谴责“其行恶劣，其德可鄙”。评论称，决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外。不过，张昕竹本人对此并不承认，短信回复媒体称是“扯淡”。
张昕竹
国家发改委还建议中国社科院对张昕竹除名，同时向张昕竹兼职的两所高校通报了情况，并建议将其除名。对此，新华社表示，明里顶着国家反垄断委员会咨询专家的头衔，暗里收钱替被调查企业背书。被解聘后，还避重就轻表态：“只是为外企说了话。”这样的专家不管其学术水平多高，其行恶劣，其德可鄙。
文章建议对此情景应查个水落石出，并公之于众。同时表示，相关机构和部门应加强对专家的监督和管理，决不能让某些专家浑水摸鱼、吃里扒外，败坏法学的声誉。
据相关媒体报道，张昕竹之所以遭到解聘，直接与去年底国家发改委对高通的反垄断调查有关，而在中国反垄断调查的步步逼近中，身为反垄断委员会专家咨询组成员的张昕竹，不但屡屡为高通辩护，而且还参与编写了“旨在为高通洗白”的厚达几百页的报告文件。
8月13日，张昕竹在接受采访时否认收了高通600万。张昕竹承认曾为高通提供过咨询，国务院反垄断委员会亦曾就此事要求他写检查。但张昕竹称自己的行为并不违反工作规定，亦不涉及利益冲突，因当时对高通发起反垄断调查的发改委相关机构并未来征询其意见。
对于，张昕竹或因收高通600万好处费被反垄断委员会专家咨询组解聘一事，张昕竹就是采访时回应称：“你信吗？这是扯淡的事！”“现在舆论环境恶劣，以后再说吧。”张昕竹此前曾表示自己被解聘是因为帮外企（高通）说话，“就好比我给死刑犯做了辩护”，并称“我不是官员，没违纪没违法”。此事一经浮出水面，作为反垄断专家咨询组2011年成立以来的首个解聘成员，张昕竹立即成为众矢之的。有报道指出，尽管，在事发之后，张昕竹以“发改委相关机构并未向其征询意见”为由自辩，但是，客观而论，这是毫无说服力的，因为，没有向其征询意见，并不代表作为反垄断专家咨询组成员没有主动沟通的义务，更不代表张昕竹可以一边担任反垄断专家咨询组成员，一边又为反垄断调查对象高通提供咨询服务。
公开资料显示，张昕竹1997年毕业于法国图鲁兹第I大学，获经济学博士。现任中国社会科学院规制与竞争研究中心主任、研究员、博士生导师。
在电信行业，张昕竹是个争议人物。据一位电信人士介绍，张昕竹师从世界著名经济学家、新规制经济学奠基人让•雅克•拉丰教授，获经济学博士学位。2004 年，张昕竹受原信息产业部委托，对运营商的网间结算成本进行分析测算，提出了全新的基于成本进行结算的方法。张昕竹的方案甫一拿出，就遭到了各方的质疑和 诟病，其因此被抛向了舆论的风口浪尖。在各方的压力下，张昕竹的方案最终未被采用。
北京大学法律经济学一位不愿具名的学者表示，学者为企业提供咨询，收取咨询费，目前我国法律并没有限制，收取咨询费的金额也没有上限。虽然国家对公职人 员、党员都有一些规定，但作为政府咨询机构的顾问委员，提供智库作用的人，是否也应遵循公职人员的限定，现在全球没有一致的结论。从学术伦理上讲，咨询专 家应该主动回避有冲突的咨询角色。但即使没有回避，也并没有触犯法律，被辞退后，并不会被追究更多的责任。
评论 (0)