大陆学生蔡博艺参选淡江大学学生会长，在台湾学界引发正反争议，学运世代的台大教授范云在脸书贴文挺蔡参选，认为蔡“将来还有机会救台湾”，不过，政治大学日文系教授黄锦容却在脸书痛批范云，指蔡参选“不是阿共的阴谋，这是共犯结构的明目张胆的前景化”。新北市长候选人游锡堃13日刚夸奖，这是台湾做得到而中国做不到的事情，不知是否会有变数，不过不同声音的出现正好是台湾自由民主的体现。
大陆学生蔡博艺
参选的当事人蔡博艺直言，“这只是一场校园选举，希望大家不要再过分解读了。这件事情已经被消费太多，凡是被消费过度的事情，都有可能被消费完后就丢弃遗忘。谁支持，谁反对，对我来说都不重要。对于淡江的学生自治也不重要。”蔡博艺表示，她无意宣扬任何主义，只想和伙伴们认真为淡江做点事，她用胡适之语做结论，“多谈些问题，少谈些主义。”
范云13日上午在脸书上表示，“校园选举是学生权，有学生身分就该有学生权（十八岁学生目前依法还没有投票权，但可以参与校园民主）。”
她表示，谈到公民权，很多国家的设计，会将公民权分层次。生活在该国的外国人，就算没有入国籍，很多也可以享有地方的选举权。毕竟地方就是社会的日常生活，没有国家认同的议题。既然是社会的成员，有义务缴税，理应有权参与决定（部分）社会生活的内容。
范云表示，她认识蔡博艺，“这么优秀的一位女同学参选学生会长，无论是陆生或台生，也许不只对淡大校园有利，将来还有机会救台湾呢！”脸书点出后，政大教授黄锦容随即在脸书以“没有硬撑的士大夫精神的台湾知识界：国共的统一大业即将收编完成”为题，点名开炮，“范云不是脑残。也不是废师。范云与一票国立大学体系的指导老师、插花老师、敲锣打鼓老师所形构成的密闭隔绝体系。难怪《公投盟》与独派体系从头至尾的被排除在决策干部圈内。黄国昌与王丹，正是国共合作合体的两个高级经理干部，范云只是退化被纳入党国体系的次要三流配合演出的脚色而已。”
面对网路正反意见激烈交锋，范云下午再次贴文表示，她的脸书动态被转贴时，有人骂她妖言惑众，“还有人问说，我是耶鲁大学的博士，耶鲁大学的学生会可以让外国人参选吗？”
范云表示，“耶鲁大学的学生会当然可以让外国籍的学生参选。而且，还有人当选过会长（至少在我念书期间的研究生学生会出现过）。我在耶鲁大学时，作为一位非美国籍学生，也是那里的研究生工会成员。不知道国籍和学生校园民主参与，何时有了互斥关系？ （难不成耶鲁大学要限制所有和美国有紧张关系的国家的学生，都不准参与校园民主吗？这限制起来，国家数目应该也不少吧？）”
范云强调，也不是说耶鲁大学的例子就是对的，耶鲁大学也有很多自己的问题。只是，民主就是成员的自我治理。成员的边界在这个学生权范围里，非常清楚。
黄锦容随后也贴出第二则脸书动态：“后台湾的爱太滥情太廉价：论白目与叛逆”，一路从夏目漱石、有岛武郎、芥川龙之介、三岛由纪夫为例，阐释她从日本近代知识份子身上所见到的，骨气与坚持及叛逆精神之同义词与语法语境，认为知识份子是“永远的叛逆者”，不过，没再点名了。
评论 (0)