美国政客批评中国最近几年成了时尚，而美国总统涉及中国的言论一般比较谨慎，即使谈及，也避免情绪性批评。
不过情况近来似有改变，奥巴马亲自上阵，在两次受访中接连狠批中国，堪称创造美国总统历史。本月初，他接受采访时表示，美国和欧盟欢迎中国成为遵守国际规范的伙伴，但当中国不守规矩时，美国必须强硬以对，否则中国会得寸进尺。稍后，他在谈及伊拉克乱局时，指摘中国只知「搭便车」，而且已经搭了三十年，并表示，「没有人指望他们做任何事情」，「这也就是为甚么人们总是看着美国，而不是中国的原因。」
奥巴马这番话，与其说是对中国的抱怨，不如说充满轻浮之气。他将中国贴上「无所作为」，不愿承担国际责任的标签，严重点说，是对中国的污蔑，难怪中国舆论哗然。其实，就连美国自己的媒体也认为言论欠妥，《外交家》杂志发表文章，狠批奥氏讲话。
客观而言，中国经济的发展和国力壮大确实是受惠于现有国际政治和经济秩序，也即奥巴马所说的「搭便车」，但事物从来有两面性，中国在享受好处的同时，也为这一国际秩序的巩固作出了贡献。没有中国廉价的制造和商品，西方国家民众的生活水平势必要下降很多，而在这方面的最大受益者恰恰是美国。在金融海啸中，中国不是落井下石，而是帮助一些国家包括美国稳定国内金融秩序，从危机困境中走出来。
在中国经济发展起来后，要否为国际社会提供更多公共产品？答案无疑是肯定的，而且现在也正为此努力。但正如美国《外交家》文章所说，是否真的愿意中国承担更多的国际责任，对美国来说是个难题，因为责任和领导力是相匹配的，你不可能只要求中国承担更多的责任，而不给予中国应有的领导权力和地位。以出兵伊拉克为例，假如中国愿意，美国也不太可能真的欢迎中国在伊拉克或中东的任何地方有着更为积极的军事存在，因为那将会挑战美国在伊拉克以及整个中东的霸主地位。
这个难题正凸显了现有国际秩序对中国的阻碍，这一秩序在助推中国发展的同时，也对中国形成了很大制约。原因在于，现有秩序是由美国等西方国家塑造和主导，为防止中国发展起来后挑战和改变这一秩序，西方会千方百计要中国遵守他们制订的规则，即使对中国和其他新兴国家来说很不合理，否则就是不守规矩，需要美国「强硬以对」，霸权逻辑表露无遗。
毫无疑问，身为美国总统，奥巴马发表这种轻浮、浅薄的批评，除了贻笑国际之外，对中美关系可以说是有百害而无一利。
评论 (0)