“保普选反占中大联盟”17日举办的游行，多间港媒爆出部分参与者是因为收钱才出来游行，不过，大联盟发起人周融却称大部分报道没足够资料、证据。
保普选反占中大联盟发言人周融（前）
香港有线电视、明报、苹果日报以及NOW电视台等多家香港传媒分别发现，在17日举行的反占中大游行当中，有不少人承认是因为有钱派才出来游行，有些根本连什么是“反占中”都不知道，有些参加者还拖着皮箱，说是来香港购物的。
有多家传媒的记者“卧底”早上报名参加游行，“收工”之后获得300元至350元港元（1美元约为7.75港元）的报酬，这还没有计算一顿免费午餐及免费旅巴接送在内。甚至被视为亲中喉舌的香港亚洲电视新闻亦访问了一个不知道什么是反占中但却出来游行的女士，当被再三追问什么是反占中时，她操着乡音说：“我爱和平，反对战争（占中？）。”
有网民在讨论区留言称，透过深圳社团总会参加游行可获220港元，毋须叫口号，亦不用穿制服。有卧底记者回复表示有意参加，并根据指示，在17日早11时到达湾仔东园酒家，在场约有30多枱，有负责人称可加至350港元。酒家由深圳社团总会包场，记者与10人被分成一组，用膳后乘搭港铁到天后站集合，再分批进入维园。
有港媒引述在游行期间有同组游行少女称：“占中同反占中都不关我事”，“最重要是有钱收”；又有一名中年男子表示，对上一次参与游行是1989年北京学运事件，今次报名参加游行是因为有钱派。后经向深圳社团总会查证，一名发言人坚持没有派钱这回事。
周融回应称，自己看完所有报道，不认为有足够证据，认为大联盟需了解更多详情，包括地点、组织等“好多情形”。周融说报道或只刊登资料一部分，又说除有线电视外，“其他，我觉得未足够（资料）”，呼吁传媒提供资料。周融又说，已邀请曾服务警队的朋友协助调查，欢迎投诉。他称看不到派钱有任何法律责任，大联盟只能作道德上批评，但指其他传媒的报道资料不足，不觉得可调查。浸会大学传理系助理教授杜耀明称，各传媒报道派钱的表面证供已成立，达到基本采访要求，但传媒并无责任举证，即使是执法机构提出要求，传媒是否要配合也是疑问。杜说，周融需提供证据反证报道并非事实，批评周在没任何论证下要求传媒提供更多资料，是观念错误、混淆是非，又批评周无回应事件。
中文大学政治与行政学系副教授马岳表示，据各传媒的报道，客观上建制派团体有派钱动员，并称若自己是周融，也不知道可以再回应什么。他说，游行的人数已无公信力，并非真正民意。
评论 (0)