15日，中国国务院法制办网站公布《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》。征求意见稿一出，官员财产申报公示再度成为中国舆论关注的焦点。针对此次国务院将不动产登记上升到法律层面，相关人士表示，不动产登记工作将迎来实质推进，或将成为官员财产公开的前奏。
15日，中国国务院法制办网站公布《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》
近年来，诸如“房姐”、“房叔”等涉房腐败案件在中国频繁发生，针对中国社会各界关心的“以人查房”，征求意见稿明确支持。但同时，也对个人房产信息的保护进行了规定。中国舆论在对这部《条例》反腐功效保持尚存争议的同时，还是期待其在推进官员财产公开方面能发挥出震慑作用。
针对官员财产公示，黑龙江哈尔滨市于8月11日提出：拟提拔考察的人选，须公开收入、汽车、住房等个人资产。哈尔滨市要求官员公示财产的做法，再度挑起了中国舆论对于官员财产公示制度的期待。
据悉，这是近5年来，中国第3个试点官员财产公开的省会城市。中国政府于十八届三中全会提出“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。公开数据显示，从2009年1月新疆阿勒泰地区首开先河至今，中国试点官员财产公开的地区已接近40个，但“昙花一现”的试点地区占比超50%。一些曾经广受关注的试点工作，多被陆媒形容为“搁浅”或者“冬眠”，人走政息、遇到阻力、难以核实、上级叫停，这些成了中国地方试点屡搁浅的主要原因。
陆媒报道称，多个试点财产公开的地区，目前似乎都刻意转向低调。分析人士认为，出现此现象的原因在于，试点地区成为中国社会关注的焦点易引发社会顾虑，因而决策者和推动者越来越谨慎。有的试点随着领导更替而停息，有的试点为了减少阻力，避重就轻、流于形式。在中国，官员财产申报与公开首次被提出可以追溯到1987年。1994年，中国人大常委会还将《财产申报法》列入了立法规划。但是，27年来，这一被称为“防腐利器”的制度，虽频频撩拨公众神经，却一直被指“雷声大、雨点小”。中国国家行政学院教授汪玉凯在接受大陆媒体中新网采访时表示，官员财产公开地方试点之所以“雷声大、雨点小”，根本上还是改革中的利益阻挠，“目前，官员财产申报公示制度依然处于试水阶段，国家层面尚未形成一个统一、系统的制度。”汪玉凯说。
作为反腐败的一项基础性制度，汪玉凯表示，官员财产申报公示需要国家层面加强制度保障。他指出，官员财产公开是一项重大的制度安排，仅靠红头文件是行之不远的，它需要顶层设计，也就是国家法律上的安排。
有分析称，中国官员财产公示制度的推进，需要更为具体、更为细致的制度保障。比如，甄别官员是否存在不报、虚报、漏报、瞒报和故意提供虚假信息伪造法律文书，是该制度的关键环节，没有行之有效的审核机制，官员财产公开制度似空中楼阁。
中共十八大以来，持续的反腐风暴在中国掀起，反腐“成绩单”也折射出了权力监管的一些制度漏洞。有反腐专家认为，2014年以来，随着纪委办案独立性增强、既打苍蝇又打老虎的反腐高压持续、《不动产登记暂行条例(征求意见稿)》出台等，中国的反腐正由治标转向治本。
评论 (0)