美国必须承认中国的野心

随着中国经济和军事力量的崛起，以及美国推行所谓的亚太再平衡战略，美中在亚太地区冲突的风险日益加剧，美媒建议华盛顿若想避免同中国的冲突，则必须承认中国的野心。

美媒认为，华盛顿若想避免中美战争，就必须承认中国的野心

《波士顿环球报》8月26日刊登题为“美国必须承认中国的野心”（US must acknowledge China’s ambition）的文章称，100年前的这个月，英国向德国宣战。虽然那个时代的问题在你今天看来已经显得无关紧要了，但是英国和德国战前的紧张实际上可以帮助我们理解今天的中美关系的发展方向。虽然历史从不会原封不动地重演，但是正如马克吐温所说的，它确实会前后押韵。或者换一种说法，当两个敌对国家陷入此消彼长的周期时，清晰的模式便会再次出现。

纵观历史，那些权力过渡的时刻几乎无一例外地导致了战争----美国和中国的关系正处在这种过渡中。很显然，中国正在崛起，她已经超越了美国成为世界领先的制造国、贸易国和出口国。事实上，根据世界银行的衡量标准，中国已经超越了美国成为世界最大经济体。中国不断增长的财富为军事力量建设提供资金，且为其地缘政治野心提供动力。

当权力过渡出现时，那些大国面临着所谓的“卡尔瞬间”（the Carr Moment）。英国历史学家卡尔（Edward Hallett Carr）在他经典的国际关系著述《二十年危机》中专注于研究大国政治中的关键议题：当力量的平衡开始转移时，一个不断衰落的国家维持现状的愿望如何才能同崛起的对手改变世界秩序的愿望相兼容？

当不断衰落的国家必须决定应该同意修改现状，还是保持现有的秩序时，“卡尔瞬间”便到来了。固持己见意味着战争的风险。但是容纳崛起国家却迫使衰落的霸权国家接受自己衰落的事实。

而这正式英国当时的选择，最后导致了1914年的一次世界大战。虽然历史学家都倾向于得出英德战争不可避免的结论，但是当时在战争爆发前十多年里，在英国外交政策决策机构存在着应该遏制还是安抚德国的严肃辩论。在1907年一月的备忘录中，英国外交家克劳（Sir Eyre Crowe）阐明了遏制的立场。克劳认为，英德对立源自于利益的根本对立，容纳德国只会刺激这个以取代大英帝国为终极目标的国家的扩张胃口。他认为，避免同德国的战争的方法只有两个，要么答应德国的要求，要么积累足够的力量威慑德国，而前者会使得英国放弃领先大国的地位。

英国近来退休的副国务卿桑德森（Thomas Sanderson）则不认同克劳的观点。他说，作为世界舞台的后起之秀，统一后的德国迫不及待地想要实现各种被长期压抑的抱负，这是可以理解的。桑德森明白拒绝容纳柏林的抱负意味着冲突的风险，到那时当时克劳的观点占上风，继而在1914年8月，英德开始交战。

在接下来的几十年里，强大的力量会迫使美国和中国走向对抗。我们时代的“卡尔”问题是，美国，作为在东亚不断衰落的霸权，将会试图维持现状，还是接纳不断崛起的中国的要求？

只要美国和中国仍然致力于他们目前的野心与战略，两国未来冲突的风险就会很高。避免冲突更多的是取决于美国，而不是中国。但是克劳的精神充斥着美国的外交政策。美国虽然对中国很仁慈，但是却拒绝向中国的野心做任何重要让步。

华盛顿若想避免中美冲突，就需给东亚的政策做战略调整。但是美国的政治文化和国家身份意识使得这样做非常困难。如果美国需要避免未来同中国的冲突，她必须摒弃克劳的建议，而采纳桑德森的建议。

《波士顿环球报》是美国最负盛名的几家报纸之一，目前发行量在美国报纸中排第17位。该报创刊于1872年，从1873年开始就由波士顿的泰勒家族拥有，直至被《纽约时报》收购。2013年8月，《纽约时报》公司宣布，同意以7000万美元现金将《波士顿环球报》和其他新英格兰媒体集团资产出售给波士顿红袜棒球队所有者约翰·亨利。