黎智英及李卓人等住所28日遭廉署突击搜查，疑涉及近期政治捐款。黎就此回应称“吃得咸鱼抵得渴”，认为有立场便有代价。李卓人认为，将捐款和辩论扯上关系是“不可思议”，强调光明正大，公道自在人心。而廉署发出声明，强调执法过程中从无任何政治考虑。
“爱护香港力量”成员要求廉署全面调查“黎智英政治献金事件”
综合媒体8月29日报道，廉政公署人员28日晨突击搜查壹传媒集团主席黎智英、其助手Mark Simon住所，以及立法会议员李卓人的住所及办公室。黎的数名代表律师，包括李柱铭之子李祖贻先后到达，调查人员逗留4小时后离开。
廉署新闻稿称，早前接获投诉，指有立法会议员收受利益，涉嫌触犯防止贿赂条例，展开调查及征询律政司法律意见后，向原讼法庭申请搜查令，28日先后搜查香港4处地方，并向一名政党的秘书长发出有关通知书。廉署强调，秉持不偏不倚原则，依法公平公正调查每宗案件。
据悉，廉署调查黎、李会否涉触犯防止贿赂条例第4条，即公职人员索取或接受利益，作为执行职务的诱因或报酬，即属违法，提供利益者亦属违法。
《苹果日报》报道，黎就事件回应该公司管理层，称“吃得咸鱼抵得渴”，认为有立场便有代价，“做人就是要为信念撑到底”。黎的助手Mark Simon确认，廉署人员在他的住所逗留3小时，搜查所有电脑，但未有带走任何档案或文件，只带走其女儿一部未能开启的旧电脑。
李卓人说，廉署带走其一些银行纪录及小量文件，他认为捍卫新闻自由是工党长期立场，将捐款和辩论扯上关系是“不可思议”，强调光明正大，公道自在人心，“这时候进行一个如此的搜查，到底有没有政治牵涉在内，大家要判断”。被指曾收取捐款的民主党创党主席李柱铭说，廉署没有找他助查，他不猜测调查黎智英的原因，但相信港人会认为今次事件是“白色恐怖”。
毛孟静表示，廉署没有接触过她，也不担心被卷入事件，同时质疑廉署的行动，时间上比较巧合。她指出，为什么不是上星期，为什么不是下星期，而恰恰是在这个时候，北京官员正在讨论政改的时候。她认为，整件事是政治迫害。
梁家杰也表示不担心被廉署调查，但认为廉署的行动有政治考虑。梁家杰称，他认为中共想把内地的做法搬到香港，包括对付一些即将发生的民间抗争运动，要对有关人等全面封杀和打压，一网打尽，这不足为奇。他同时表示，已经把所有相关文件交给立法会议员个人利益监察委员会跟进，如果廉署联络他本人，他会配合调查。
曾任廉署总调查主任的大律师查锡我说，廉署须就两点举证，一是李卓人是否有收钱，如果只是替政党代收，法律上可争拗；二是李有否因收钱后替《苹果日报》发言，查估计举证困难，因新闻自由是核心价值，“个个人都会讲，点扯上关系？”港大法律学者杨艾文称，现阶段证明有关捐款是用作执行职务报酬，证据较薄弱。中大政治学者蔡子强称，按此逻辑，很多政党，如工商界对最低工资、公平竞争法的有关发言，廉署都应调查。
2014年7月底，香港多家媒体收到来自自称“壹传媒股民”的神秘邮件，附件有大量壹传媒的内部文件和高层往来记录，披露黎智英在过去两年间给泛民捐款高达4,000万港元（1美元约为7.75港元）、曾与台湾社运人士讨教经验、与美国右翼政客过从甚密等。
邮件曝黎智英是占中金主
7月31日，李卓人承认曾经收取黎智英150万港元的捐款，而且是在事件被曝光之后，才从自己的私人户口转到工党的户口，其中50万在自己的户口内长达9个月。社民连的梁国雄也承认收取黎智英50万港元捐款，并把款项转给了律师。
李卓人和梁国雄就事件向公众道歉。
黎智英也曾承认，有向民主党涂谨申、公民党陈淑庄、毛孟静等各捐过50万港元，作为2012年立法会选举的经费，但三人均反复否认。
公民党党魁梁家杰承认曾经“代收”黎智英30万港元捐款，后来把款项转给了真普选联盟。
事件揭发之后，工联会向????廉政公署投诉，工联会认为，有泛民议员收取捐款却没有申报，涉嫌违反立法会议事规则，点名批评李卓人在收取捐款之后，在立法会1月有关新闻自由的辩论中，提及《苹果日报》被抽走广告的事情，但此前并没有向立法会声明他收过黎智英的捐款。
2014年8月，壹传媒表示，怀疑公司点由系统遭到黑客入侵，已经报警处理。
评论 (0)