一、为什么封建主义打不破？
腐败亡家，腐败亡国，腐败亡党，一切政权的消亡和事业的失败都出于领导人的腐败。腐败是全人类的大敌。封建皇帝痛恨腐败，制定了严刑峻法加以遏制。明朝皇帝朱元璋，把贪官恶霸剥皮充草置于朝门，警示百官教育后人。但他的后人依然腐败了。事实证明，腐败不腐败，一在当事人的世界观人生观且能否严格自律 ，二在政权体制机制是否民主。 综观历史，凡腐败者多独裁。权力没有监督就会滥用，个人不受敲打就会”生锈”。为什么开国领袖大多不腐败而继承人多腐败？因为前者是在革命风暴中大浪淘沙淘出来的真金子。而后继人是在和平环境中选拔的。关键是这个”选”字。选对了，兴旺发达；选错了，腐败亡国。为什么封建社会解决不了腐败问题？一则权世袭只在皇帝子孙中选；二则皇帝自己选不让全国人民选，这就很难选出全国最好的。在权力运行机制上，封建社会是独裁而不是民主；行吏治而非法制。皇帝是最大的官，大官管小官，官官都管民，民却管不了官。虽然设立了严酷法律，那只是皇帝督下律民的手段。，众不监上，皇帝监下却手大捂不过天，。且皇帝身居权利顶峰，更容易腐败。 在官本位的封建体制下，贪污腐化，决策失误，难以避免。这个腐败周期律，它源于封建独裁，就必然终于它的对立面___人民当家作主，民主是它的克星。
二、为什么资本主义基本打破？
有目共睹，美英法德日韩瑞典等等国家，基本上打破了腐败周期律，不因官员贪腐而导致社会动乱。这是社会的进步。是资产阶级总结了地主阶级执政理国的经验教训所得出的正确答案。教训也是继承，这是逆向继承，它给人的启迪更深刻，能让人更聪明更成熟。
资产阶级的定期民主选举制，监督弹劾罢免制，基本上能选对人，不称职可及时撤换，犯罪的能依法处理。这就保证了领导中枢不出问题。
没有监督就形不成规矩。在实施监督上，应该说，资产阶级的做法也是有效的。政党政治是对个人政治/家族政治的扬弃，是很大进步。一盘散沙什么也干不成。只能被动的听任当权者摆布。组成政党才有合力。资本主义国家实行多党竞选制，分为执政党和在野党。竞选给予当事人发言权，以展示自己的品德/决心和纲领，供民众选择；法律赋予在野党横挑鼻子竖挑眼，不断敲打执政者以保证其不犯错误，这符合对立统一的矛盾法则，相反相成，共同维护好发展好资产阶级的根本利益。这是资本主义国家最有效最合理的执政方式。
三、苏东巨变的历史教训
苏东巨变不是天灾，而是人祸；祸不在强敌，更不是民反，而是典型的宫廷政变。执政党苏共总书记戈尔巴乔夫一个”新思维”/中常委一个决议，宣布解散共产党公开推行私有化，从西方请来个萨特搞休克疗法所致。”党大”/”人大”/全国人民，统统不起作用。百年革命，毁于一旦。社会大倒退，阶级大分化，经济大萧条，全国劳动人民重新沦为无产者，全国资产又归少数人所有了。
匪夷所思吗？ 手段知善恶，结果见动机。从巨变的过程和结果可以看出，毛泽东早在上世纪60年代关于苏联党内出了”官僚垄断资产阶级”的预言是完全正确的。到戈尔巴乔夫这一代，苏共政权已经蜕化为由少数腐败分子垄断的独裁政权了。
为什么共产党政权在反腐防变问题上还不如资产阶级？这是共产党人和劳动人民必须认真思考大力解决的历史性课题。
。有人把一切过错都堆在斯大林头上，这不公正。斯大林是1953年去世的，之后又经过了赫鲁晓夫/勃列日涅夫/安德波列夫/戈尔巴乔夫执政，长达39年，斯大林错误再大，不民主也好，不人道也罢，早当纠正了，这赖谁呢？
论 个人功过，斯大林的功绩是第一位的，过错是第二位的。如果错误是主要的，社会主义革命就不会成功，更不会发展壮大撑起世界半边天。封建主义搞了几千年，资本主义搞了几百年，轻车熟路，可哪一代皇帝哪一国总统，没犯过错误呢？事实上是没有的。而干社会主义是开天辟地头一次，既没经验可循又没教训可鉴，任谁也做不到绝对正确。后人应该一分为二，坚持正确的，纠正错误的，把社会主义大业推向前进才是正理，全盘否定就是背叛。
关于巨变的是是非非，我在[苏东巨变因何在？]中详细讨论过了。这里着重讲腐败问题。
斯大林模式有片面性，其中主要一点就是全盘否定资本主义国家成功的民主执政经验。认为那是资产阶级民主。应该说，其内容是资产阶级的，而方式是共有的。资产阶级民主是对封建专制的否定，你否定之否定，自然就因袭了封建制度的东西。斯大林模式是高度集中的领导体制，这种体制，在革命中是必要的，在建设初期也基本适用。因为领导者绝大多数都是无产阶级革命家，广大人民厌恶旧社会，拥护革命，干群一心，贫不移志，屈不变节，誓死为理想奋斗，所以革命成功，经济建设也取得了巨大成就。但是，老一代革命家革命群众去世以后，斯大林模式不能造就一代代新的革命家。思想一变，一切皆变。在公有制条件下，更容易陷入腐败周期律的泥坑。
首先， 干部实行自上而下的委任制，如同皇帝派官吏，而不是由群众选举。实行终身制，一旦提干，终身为官；实行等级制，论资排辈，按级任职。干部的政治待遇和经济利益，都高于一般群众。这就人为的把一部分人从人民中间分离出来，形成一个凌驾于群众之上的特殊集团。这个集团掌握着全国的生产资料，控制着经济基础和上层建筑。这个集团一经产生，就受它自己的内部规律所支配。其一，委任制终身制，必然导致世袭制，接班人必然从集团内部产生，不可能到工人农民中间去选拔。倘工作需要，选拔一些，也是领导选拔。一旦提上来，就成为这个集团的成员，而不是普通公民了。当然，干部子女不是不能当官，而是应以普通人的身份，由群众择优选用，不能凭关系靠特权。特权只会出败家子。事实证明，上下左右互相拉扯，通过合法与非法手段安排子女亲朋，严重者，一人得道，鸡犬升天。谁见过，有几个领导干部的子女当工人当农民的？ 保加利亚总书记日夫克夫，把弱智的儿子和女儿安排在中委会和政治局；罗马尼亚总书记齐奥塞斯库，把他20余名家族成员安排在重要领导岗位（[历史巨变]219页，1993年山东出版社）上行下效，其他干部岂能落后？其次，终身制能上不能下，机构越来越庞大，冗员越来越多，人民的负担越来越重。第三，龙多不治水，人闲生余事。办公事推委拖拉，谋私利争先恐后，争宠邀功，弄虚作假。出了问题瞒上欺下，官官相卫。第四，权利没有监督就会滥用，只有上级监督而没有人民群众的监督，则监督无效。可以欺骗上级，却瞒不了左邻右舍。不要说p~~p下不为例，p~~p封建社会诛灭九族，可哪一个朝代贪官绝迹冲破了腐败周期律？拉扯上来的子女官，福里生权中长，不懂马列主义，没有革命理想，与人民群众毫无感情，是一群贵族哥儿。他们掌握了国家机器，就会象夏启一样，以权谋私。一旦时机成熟，他们就变非法为合法__非社会主义之法，合资本主义之法__摘下共产党这个紧箍咒，变公有制为私有制，公开复辟资本主义。这是必然的，毫无疑义的。
在权力运行上，理论上讲民主集中制和集体领导，实际上集中过度，民主不足。从中央到地方乃至厂矿农庄，以党代政，都是一把手拍板定案，决定权/执行权/监督权集中在一人之手。搞一言堂，对不同见解，往往视为路线斗争，残酷斗争，无情打击。这就使民主集中制变了质走了样，造成谁有权谁有理谁权大谁正确的恶劣风气。这实际上是独裁而不是民主。独裁产生腐败，腐败导致政变。这正是戈尔巴乔夫一手遮天复辟倒退的根本原因。
教训是惨痛的。中国共产党要引以为戒。
四、社会主义国家可试行”共产党立宪制”
当今在中国，有人极力推崇西方民主，主张实行立宪制。应该说，民主好，立宪制好。西方搞得很成功，但是不可照搬，搬过来水土不服。西方的民主是资产阶级的民主，西方的宪法是保证资本运做的宪法。不论斯国有几个党，也不论他们怎么竞怎么争，不论谁上台执政，都是维护资本主义制度，都是为资本增殖最大化而奋斗。中国是社会主义国家，民主是全国人民当家作主，宪法是走社会主义道路的宪法。范围不同，目标不同，方式方法自然不可搞拿来主义。
人们常说，”生产力与与生产关系的矛盾，经济基础与上层建筑的矛盾”是一切社会的两个基本矛盾。这两个基本矛盾的实质是什么？说白了，就是生产与分配/官与民的矛盾。分配背离劳动，官僚欺压民众，这是社会动乱的两个最基本原因。
人类社会是以劳动生产为基础，以公共权力为纽带的群体活动。众人一盘散沙，什么也干不成。选出少数德才兼备的人为官，办理公事，社会才能有序，生产才能有效。但是，官一经产生，就成为民的对立面，民与官的矛盾运动就开始了。民以法（或习俗）选官；官以法律民，对立统一，相反相成，形成合力战斗力。在这对矛盾中，民管得了官，官就是公仆；民管不了官而官只管民，官就是骑在群众头上的老爷。一个县，有了全县民众，才有县长；一个国家，有了全国人民，才有总统。官与民谁是矛盾的主要方面？当然民是主要方面。民为母，官是子。但自阶级压迫出现以来，地位颠倒。民跪在官面前高呼：青天大老爷！小民冤枉！，这是滋生腐败祸国殃民的体制因素。把这个被颠倒的关系再颠倒过来，是建设社会主义和谐社会的最重要条件。
借鉴资产阶级民主的成功经验，汲取苏东巨变的历史教训，我觉得实行”共产党立宪制”较好。
共产党立宪制就是全国人民立宪制。如前所述，政党政治是对个人独裁的否定，是民主化的社会活动形式。共产党的宗旨是消灭一切剥削制度建设全民平等共享的和谐世界。不干社会主义就不是共产党。没有共产党的领导，全国人民一盘散沙，当家作主那是一句空话。具体说来，
1、制定永久宪法，把施政纲领和宪法区别开。过去，换一届中委会修改一次党章，更一届人大，改一次宪法，这很不妥。有权大于法之弊，给了阴谋家篡权改制之机，国家的根本大法，他有权修改，什么不能变呢？永久宪法的内容应包括：1）社会基本政治经济制度；2）国体・政体的性质及组织；3）军队・政党・民众团体的地位和作用；4）公民的权利和义务；5）指导思想和共产党的领导地位，特别是社会主义道路：这些最重大最基本的问题都在宪法中固定下来，任何人任何时候，都无权改变。而各届政府的任期目标和一般行政法规・措施等，属于施政纲领，跟宪法不能混淆。一切活动必须在宪法规定的范围内进行，超越者，均属违宪。
可设立最高宪法法院，从法律层面监督政府和其它权力机构，向全国人民负责。
2、国家管理体制，要充分体现民主原则。共产党领导一切，但不包揽一切。党不代替政府。党要深入群众之中，在官与民这对矛盾中，党要站在民的一边，成为群众的头脑・骨架和眼睛。党不做官，要带领群众选好官，管好官。党要抓好军队和意识形态工作。政府/司法等工作，一律交给民选官去做。党的总书记既是党的领袖，又是普通一员，统帅全党又受全党的监督。总书记和各级领导都要实行选举任期制・监督弹劾罢免制。中纪委负责监察包括总书记在内的一切党员，各级纪委即受同级党委领导又负监察同级党委领导成员之责任。党的总书记出任国家主席和军委主席，作为国家元首，即受党内监督，又受全国人民的监督。党的一名中常委出任全国人大委员长，各级党委书记出任各级人大委员长。一名中常委出任全国政协主席。政协由各党派民众团体组成，凡国家大事，事前民主协商，后由人大充分讨论而后决定，由元首公布实施。全国人大是国家最高权利和立法机关。此外，从国务院总理到各级政府/司法的官，一律由民众直接选举，一律实行选举任期制/监督弹劾罢免制。要做到官不怕顶头上司，而怕犯错误，怕民众。共产党员是群众中的先进分子，肯定在官中占多数，但是，党员官不能由党委任命，而是以普通公民的身份，由选民按法律程序直接选举。一般群众，各党各派，都平等竞选，只要群众拥护，合法，胜任，都可以组阁主政。不论何党何派，其党员一旦入阁为官，就断绝与原组织关系，只接受监督，不接受指令，只向人大负责。按宪法和法律办事。向全国各族人民负责。党委编制要少而精，实行民主集中制和集体领导，防止独裁。政府实行首长负责制，防止推诿拖拉。从中央到地方及厂矿农村，都照此办理。对一切官员，实行严格的问责制，官大者从严，要使每个当政者，养成严格自律的习惯。
3、信仰自由，舆论自由，实行百花齐放百家争鸣原则，充分发挥大众的监督教育作用。只要不是反党反社会主义和卖国言论，不是故意造谣中伤恶意攻击者，都应该是”言者无罪闻者足戒”，允许不同意见自由争论，分清是非，达到统一。允许保留不同意见。要利用一切传媒手段，让民众监督政府。
只要做好上述三条，既能纠正一党执政的弊端，充分体现民主防止独裁，又能避免资产阶级自由化。防腐防变，保证党不变修国不变色，保证全国各族人民的根本利益永远不受侵犯。
尊敬的网友们，至此，我要对党对人民说的话说完了。我不知天高地厚，说了许多冒天下之大不韪的话，肯定招人痛恨。但是，我热爱人民忠党报国之心，日月昭昭，苍天可鉴！
再见了，朋友们。
评论 (0)