无党籍台北市长参选人柯文哲2日在脸书上肯定两蒋时代遭绿营批评，国民党定调柯文哲此举是在挖蓝营墙脚，将建议市党部强化基层凝聚力；党内有人反问，肯定两蒋之类的话，不是连胜文应该讲的话吗？而连胜文则认为柯文哲只是选举语言而已。
连胜文与柯文哲间的争斗已经白热化
柯文哲2日在脸书PO文提到，蒋经国时代对于官员操守及政商关系的严格规范，应成为台湾政治的典范。虽然文章用意是批评民主政治不能沦为家族政治，但引发争议。
民进党立委段宜康在脸书开炮，暗讽柯文哲是斯德哥尔摩症候群，言论可笑，只是肤浅或别有用心的假宽恕。大批网友则涌入柯文哲脸书留言，有人说“柯P别为了讨好浅蓝选民说一些违心之论，否则将失去基本盘”、“可以理解柯不谈统独不谈阿扁，但基本价值还是要守住，算计过头不一定好”。有人则嘲讽“柯文哲发烧吗”、“干脆代表国民党参选”。不过，也有网友支持柯文哲就事论事。
对此，他3日表示，历史人物功过自有定案，他认为蒋经国是功大于过。至于是否担心深绿票流失？柯文哲说，发言是“I follow my mind”，顺从自己的心去讲，不刻意伪装。他表示，至少在蒋经国晚年，对于台湾的贡献目前看来还是功大于过，甚至晚年时也没有什么过可以讲。当时没什么复杂的政商关系，也无所谓的权贵世袭，蒋经国也说过蒋家不会有第三代出来当总统。
事实上，这并非柯文哲第一次肯定蒋经国。今年3月他出席二二八纪念活动“共生音乐节”时，以受害者第三代的身分表示受害者与加害者要彼此怜悯。蒋介石做错事，但儿子蒋经国还算爱台湾，也有些贡献，已弥补父亲的过错。
对于柯盛赞蒋经国，意图挖深蓝票，市长参选人连胜文3日受访时表示，柯讲过很多话，像松山机场迁移、一殡等议题，前几天讲，过两天又改变，可以看出来柯一切都是为选举，不是有什么理念。不过，国民党内对于柯文哲近来采取一连串的选战策略感到忧心，将建议台北市党部在巩固党籍市议员参选人的选票时，也要一并加强连胜文的基层凝聚力。
从历次台北市长选举蓝绿得票率的情况来看，1994年陈水扁得票率是43.67%，国民党黄大洲是25.89%、新党赵少康是30.17%；1998年马英九是51.13%，陈水扁是45.91%；2002年马英九64.11%，民进党李应元35.89%；2006年郝龙斌是53.81%，民进党谢长廷是40.89%；2010年郝龙斌55.64%，民进党苏贞昌43.81%。
蓝营分析，民进党在台北市的基本盘是介于35.89%到45.91%之间，柯文哲若想获得胜选，除了要获得绿营基本盘最大值，还要再争取到至少5%中间选民或浅蓝选民的支持才可以；反观连胜文阵营，就必需要获得蓝营51%的板块。
而柯文哲目前采取的一连串策略，都在向中间选民靠拢，而且不时在拉拢浅蓝选民的好感；在脸书上肯定两蒋就是一个明显的例子，尤其绿营对柯文哲批评、冷潮热讽，很有可能增加中间选民或浅蓝选民的认同，这对连胜文阵营而言，不会是一个好消息或是好发展；另一个例子是7月31日高雄气爆案发生后，柯文哲曾直言“中央地方都骂来骂去，互推责任”，引发柯的竞选团队与柯争辩，柯回应难道说的不是事实吗？
蓝营认为，整件事表面上是民进党不满柯文哲批评高雄市长陈菊，问题是这分明是柯与其竞选团队内部讯息，媒体怎会披露？因为柯的态度正好符合台北市民实事求是、论是非的态度；反观连胜文阵营虽然也很努力的拜票，但好像很多该讲的话都没讲，别说肯定马的施政，肯定两蒋的话好像都少了点。
国民党内表示，柯文哲虽然以无党籍身分参选台北市长，但辅选团队除了红衫军出身的姚立明是泛蓝外，所有核心辅选成员都是一片绿油油，标准的绿色竞选团队，但台北市选举板块明显蓝大于绿，柯文哲在选战策略上势必要和绿营保持一定距离，甚至要有拉拢浅蓝支持者及中间选民的策略。
评论 (0)