近日，就山西官场地震连发数篇评论文章，其中提及习近平正在构建“政治新常态”，引发国内媒体的广泛转。其中，《人民日报》官方微信号“学习小组”对多维文章的解读和推送，让“新常态”一词再次成为舆论重心。在众多解读中，如出一口的是，“新常态”是当下习式治国理念的关键词，也是勾勒中国政治新面貌的第一扇窗口。但，由于中国政治长期生存在保守而庞大的物理生态中，给完成“新常态”之路造成了很多阻碍，在无形之中，也给中国政治转型带来了危机。因此，在“新常态”预热舆论之际，习式治国还应趁早解决这些问题，以绝后患。
破西方话语体系，习式“新常态”的中国特色
作为近年来重要的经济术语，“新常态”最先由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安（Mohamed El-Erian）提出。被西方舆论普遍用来形容，宏观经济领域中危机之后经济恢复的缓慢而痛苦的过程。尽管后来，“新常态”延伸到了不同领域，涵义也发生了新的变化。但让该词发生本质变化的却是中国国家主席习近平对“新常态”的引用。
今年5月，习近平在河南考察时第一次提出“新常态”概念；7月29日，习近平再次提出要适应“新常态”，要求政府从中国当前经济发展的阶段性特征出发，保持战略上的平常心态。很快，这个词就被引到了政治领域。很多学者认为，“新常态”下，既要重新认知中国的经济，更要重新理解中国的政治，以为首所提出的“政治新常态”也被外界广泛认可。一篇《学习新常态：中国政治经济大趋势》中“从不一样的亮相、不一样的反腐、不一样的交接、不一样的政治局会议、不一样的三中全会、不一样的‘组长’ 、不一样的经济专家座谈会到不一样的‘大老虎’” 直接佐证了习式“政治新常态”的真实存在。与此同时，外媒也以外交视角对中国“新常态”的变化产生了反思，譬如，新加坡《联合早报》曾发表评论表示，中国对外关系进入“新常态”。
可以说，在政治决定一切的中国，习式话语体系的“新常态”，被赋予了自上而下的威权特色，从经济泛化到了政治、外交、社会生活的各个层面。“新常态”，已经不是单纯地适应危机后的重建过程，就中国问题而言，它更是一次和平的政治转型----政治家努力让政治体系、经济市场、社会生活从“不正常”到“正常”的过程，它的真正意义在于为“习时代”的最终态铺路。
不正常到正常----危机四伏的“新常态”之路
要清醒的是，这种庞大的转型，自然不会一蹴而就。幸运的是，当下不同领域都在为“新常态”造势，一国之君自然会抓住这个机遇，顺势而为。只是，正如开篇所提及到的那样，由于中国政治生态长期处在一个守旧且庞大的链条之中，要茫然打破这个链条，难免会被惯性所伤。
评论 (0)