保普选反占中大联盟在周一推出「学校家长救救孩子」行动，推出「情报」热线让市民「举报」「罢课份子」。网民在短时间内以不同方式致电热线抗议，热线在一日后宣布暂停。有团体亦到个人资料私隐专员公署，投诉大联盟的行动违法。大联盟昨晚发出新闻稿，并无回应违反《私隐条例》的问题，而是花上大篇幅指热线电邮被攻击，指这些「恐怖分子」搞的是「白色恐布」。
记招结束后收2000垃圾电邮
大联盟在新闻稿中指出，「热线」是「白色恐布」「最典型不过的实例，教师可以在课堂上引用」。大联盟指热线「被某些人有组织地恶意破坏，包括轮流占线，乱报假案，粗口谩骂等。」「情报」电邮亦在周一大联盟记招完结后数小时内，「被投入近2000个垃圾无聊恶搞邮件，造成严重挤塞。」大联盟又指除热线外，召集人周融及其家人以及大联盟公关，私人电话自星期一以来被24小时连续拨打，以及号码被「恶搞」为iPhone6抽奖网上广告的热线电话。大联盟又指他们的电邮亦被大量垃圾邮件堆入及转挂到色情网站。
大联盟表示「对此等罪行，非常愤怒，强烈谴责」，又「慨叹恐怖分子色厉内荏，卑鄙猥琐」「没有比这样的白色恐怖更恐怖的了」，大联盟指已就事件报警。
被收集资料者可向大联盟查询40日内必须回复
大联盟公布行动以后，教协到个人私隐专员公署投诉，指收集「情报」行动或违《私隐条例》。公署在9月10日发出新闻稿，新闻稿并无直接评论行动是否违法，只原则性指「收集的资料属必需及适量，收集的手法须合法及公平」、须「确保个人资料的准确性」。不过公署在新闻稿提到的第六准则，指出「资料当事人可要求大联盟告知是否持有其个人资料」，大联盟必须在40日内回复，否则将违《私隐条例》。
大联盟在昨晚发出的新闻稿中，并无正面回应公署声明。对于学民思潮其实早已公布了参与罢课的学校名单，大联盟反指是学民思潮「自我引爆有88所中学成立政改关注组。很好，学民思潮做了大联盟希望做却做不到的事情。」大联盟指「公开资料的目的已经达到」。
大联盟否认行动是「挑动互斗，多此一举，而是符合整体社会需要」大联盟呼吁88间学校的家长「主动与校方联络，要求保障不参加罢课的主流学生的学业，保护他们的安全和活动自由」。
公署回应传媒查询：有关《学校家长救救孩子》热线事宜
（2014年9月10日）鉴于社会广泛关注有关《学校家长救救孩子》热线（「热线」）事宜，个人资料私隐专员公署（「公署」）今天已通知有关的筹办组织「保普选反占中大联盟」 (「大联盟」)，提醒该组织需要注意《个人资料（私隐）条例》（「条例」）下六项保障私隐原则的规定，以确保其活动遵守条例要求。关于提供热线收集罢课学生资料的事件，基于大联盟所公开的资料及公署目前所掌握的其他资料，公署现作出以下的初步意见：
保障资料第1原则
此原则规定个人资料的收集必须与资料使用者的职能和活动有关，收集的资料属必需及适量，收集的手法须合法及公平。
任何人士或机构均可依据上述的规定收集个人资料。大联盟提供热线收集资料与其声称的活动有关，目前也没有资料显示大联盟以不合法或误导的手法要求其他人士或团体提供参与罢课学生的个人资料，或将会过度收集学生的个人资料。
保障资料第2原则
此原则规定资料使用者须采取切实可行的步骤确保个人资料的准确性，并在完成资料的使用目的后删除资料。
此原则对资料的准确性的要求的程度是相对资料的使用而言，并非要求资料使用者所持有的资料必须百分百准确。由于大联盟已表示会在核实收到两个独立举报后才会将罢课情报交给学校等跟进，故此，即使大联盟无法百分百核实举报资料，也不表示可能违反规定。
至于资料保留方面，大联盟在完成其使用目的后删除所收集的个人资料便可。
保障资料第3原则
此原则限制个人资料使用于当初收集的目的或直接有关的用途上， 否则必须先获得资料当事人的同意。
大联盟宣称只会将参与罢课活动的学生所就读的学校名称向受影响的学校及有关团体等披露。若不涉及披露学生的个人资料，例如其姓名及就读班级或学系的个人资料，此原则并不适用。
另一方面，举报者提供个人资料予热线，则有责任依从此原则的规定。
保障资料第4原则
此原则规定资料使用者须采取切实可行的步骤确保个人资料的保安， 免受未获授权或意外的查阅、处理、删除、丧失或使用所影响。然而，目前并无证据显示大联盟没有采取适当措施妥善保障有关个人资料的安全。保障资料第6原则
此原则赋予资料当事人可要求大联盟告知是否持有其个人资料，若有，该个人有权获提供资料复本及要求更改不正确的资料。若资料当事人提出该等要求，大联盟须在接获要求起计40日内依从，除非条例订明的拒绝理由适用。
截至今天公署办公时间完结为止，公署共收到70宗针对热线运作的查询及投诉，现正跟进处理。不过，由于当中大部分个案并非由资料当事人提出及未能提供实质资料指出热线运作有可能违反条例的规定，公署预计将难以采取有效执法行动。然而，公署会继续关注事态发展，适时跟进。
评论 (0)