美国国务卿克里（John Kerry）先是否认打击“伊拉克和黎凡特伊斯兰国（ISIL）”是场“战争”，在白宫和国防部都称“正与ISIL进行战争”后，克里随即改口称打击ISIL“某种意义上算是战争”。分析人士称，奥巴马政府不用“战争”一词来形容反恐军事行动，是因他真的没有发起战争的能力与准备。
克里丢足了面子
克里9月14日接受了哥伦比亚广播公司“面对全国（Face The Nation）”节目的采访，关于记者对打击ISIL是不是战争的追问，克里回答称，“坦率地说，这是一个令人抓狂的术语辩论。很明显，我们要做的是对ISIL进行空中打击，考虑到之前我们在伊拉克的行动，这不能算是战争。这不是地面战争，也不是那种动员成千上万人的战争。但这与反恐十分相似，我们是在与基地组织及其同党进行战斗，我们曾经在反恐方面使用战争一词。而在同样的背景下，打击ISIL在某种意义上算是一场战争。”
克里9月11日接受了CBC的独家采访，他在该次采访中也拒绝用“战争”一词描绘美军打击ISIL。他称，使用“战争”是不正确的一个术语，将打击ISIL类比为战争也是不正确的，事实上，我们所做的就是呼吁全球行动起来反恐。
而白宫发言人欧内斯特(Josh Earnest)9月12日对记者表示，美国正在和ISIL进行战争，和对基地组织的战争是一样的。美国五角大楼发言人柯比（John Kirby）当日也发表了类似言论，他对记者说：“这和2002年的伊拉克战争不一样，我们知道我们在和ISIL进行战争，正如我们和基地组织进行的战争一样。”
在9月12日之前，美国政府，包括奥巴马总统在内都避免把打击ISIL形容成一场战争；美国五角大楼发言人柯比之前也没有用战争一词。欧内斯特当天还表示：“奥巴马总统已明确表明美国不会派遣地面部队前往伊拉克和叙利亚。”分析人士称，奥巴马政府不用“战争”一词来形容反恐军事行动，是因他真的没有发起战争的能力与准备。白宫部署的短期战斗计划是针对如何熬过两年，长期战略是如何维护历史地位。ISIL是当年美国入侵伊拉克的直接产物。奥巴马的反恐计划很大一部分包含结合叙利亚反政府武装打击ISIL，但已经有几个反政府组织与ISIL达成互不侵犯条约。美国又如何扭转被逊尼派（占中东穆斯林绝大多数）视为保卫两个非逊尼派政权。美国主导的联合行动（coalition）又如何一方面打击ISIL而不实际壮大阿萨德政权等现实问题，奥巴马团队至今没有提出策略。
评论 (0)