美国在很多方面都有求于中国，比如气候变化、朝鲜核和伊朗核问题以及经济发展和反恐合作等，这些都是长期合作议题。但就今年来说，有两大要求是奥巴马心目中最希望习近平政府作出积极答复：第一，在打击ISIS方面拉中国入伙；第二，在制裁俄罗斯方面得到中国的支持。但是，习近平本周表示，中国绝对不会制裁俄罗斯。中国最高领导人的这一表态死死地关闭了这扇美国期待的大门。
奥巴马联大演讲前1天习近平明确表态不会制裁俄罗斯
俄罗斯联邦委员会主席马特维延科（Valentina Matviyenko）本周访问北京时透露，习近平告诉她，不管中国承受多大压力，中国都永远不支持对俄罗斯制裁，也永远不会参与。马特维延科感谢中国这样的评价，坦言能从中国国家主席的口中听到这样的话语是很难得的。她还认为，中国“对在乌克兰发生的一切、对危机的起因给出了绝对客观、合适的评价”。
一位是中国国家元首，一位是俄罗斯第三号实权人物，二者的职位虽然不对等，但习能在这个级别会晤这样表态，足见他对发展中俄关系的信心以及两国政治的高度互信。作为普京多年来的亲密盟友，马特维延科现在被认为是俄罗斯最高级别的女性领导人，职权或地位仅次于普京和梅德韦杰夫。普京杜尚别会晤习近平1周后，她到访北京更是凸显出两国政府沟通高度协调性。
习近平这番表态和奥巴马近来有关制裁俄罗斯的呼吁形成鲜明对比。就在最近习普会之际，奥巴马曾断言俄罗斯处于自冷战以来最孤立的境地。但中俄合作的深度和广度还在增加。更具讽刺意味的是，就在习近平此番保证的第二天，奥巴马还在联大演讲中威胁制裁俄罗斯，并号召其他国家站在历史正确的一边，加入制裁。奥巴马口中所说的“其他国家”其实就包含中国。
奥巴马政府一直对中国加入制裁俄罗斯、伊朗和朝鲜等方面或多或少都抱有某种期待。这在美国官员眼中，应该是两国强化合作过程中顺利成章的东西。为了筹备11月举行第二次非正式习奥会之际，奥巴马亲信、国安顾问赖斯（Susan Rice）就曾亲自前往北京进行了商讨，甚至提出希望中国能够“入盟”打击ISIS。当时有华府分析认为，如果中国答应了美国这一要求，将有助于两国增信释疑，强化两军合作，属于两国新型合作领域和方式。至今中共方面未作正面回应。中国外长王毅24日在联大反恐会议承诺给予情报等支持，但是是在“中东反恐”框架下提出的，而非依附美国方面的主导和要求。在制裁俄罗斯方面，日本安倍软了，经不起美国的施压，导致其不得不在联大会议等场合承诺努力改善对俄关系。中国对于美国在国际行为规范中频繁使用制裁和武力大棒一直是持反对和谨慎态度的。在这方面，中俄立场高度趋同。习近平的“绝不制裁俄罗斯”是在告诉奥巴马政府，单方面制裁是不可接受的、非法的且有反作用的。当然，这一表态不会对中美合作有任何影响，只是在奥巴马政府的盘算中多了一分对中国态度的判断。
中国目前外交把握主动，美国则处于被动。奥巴马前面的路是没有人探索过的，究竟如何打击ISIS，奥巴马更是坦言尚无制定战略。在如何同中国打交道，美国也在探索，期间少不了迷惑和挫折。但给奥巴马的时间已经不多了，因为中俄正在努力重塑新的国际话语权。
有人说，中美俄三角关系当前似乎处于失衡状态，其实不然。这是由美国对中国的期待或要求“过高”所造成的假象。从美俄角度看，两国关系的好坏呈现一定的“阶段性”，不属于冷战时期美苏两大极的对抗。奥巴马在习近平表态1天后所说的，如果俄罗斯能够改弦易辙，美国和俄罗斯在相关领域的合作仍会开启。
从中国角度看，在某些方面也是有求于美国的，比如最新提出的反腐合作。而且，美俄的交恶并非中俄交好的直接原因，在不结盟和独立自主的外交基策下，中国新领导层在维护两国全面战略协作伙伴关系的同时，也在同美方一同探索新型大国关系之道。所以，中国对美对俄关系是平衡发展的。
美国在多个地区及全球事务上对中国都有“高期待”，比如让中国承担更多国际责任等等。但有些问题都是美国自己挖好坑，等着中国往坑里跳。美国希望中国制裁俄罗斯和提议中国“入盟”参与打击ISIS，都可以用这样一个逻辑来判断。但是，中国要让美国人知道，美国得病不能老是找“中国处方”。就制裁而言，美国应该知道，与其说习关上了“制裁”这扇门，还不如说当初就不应该打开这扇门。
评论 (0)