香港“和平占中”行动9月28日凌晨拉开大幕，引发各界关注。西方媒体更是借香港此次行动，铺天盖地评论开来，它们指责的矛头多直指中国体制。
香港警察使用催泪弹催促民众离开，现场一片狼藉
《纽约时报》9月28日在以“香港学生民主运动拉开‘占领中环’序幕”的文章中称，自1997年回归中国以来，香港保留了独立的司法体系，针对言论和集会自由的法律保障，以及一个强大的公民社会。但很多民主团体及政界人士表示，在中国内地日益强大的政治和经济影响下，香港的自由正在遭到侵蚀。
该文章还称，北京的选举改革方案将首次允许香港民众从2017年开始选举最高领导人。不过，批评人士称，该方案存在程序性障碍，将会筛掉那些没有获得北京方面暗中支持的候选人，因此这样的投票活动毫无意义。
该文章还援引21岁的地质测绘专业学生伊迪丝·冯（Edith Fung，音译）称，“我不希望香港变得像中国一样，腐败、不公、没有新闻自由、没有宗教自由。”
而BBC在将香港占中行动与习近平的想法联系在一起，在9月28日的“香港局势：习近平可能在想的十件事”一文中，BBC认为，习近平可能想的一件事就是“尾巴岂能摇动龙”。在大陆，政治性鲜明的示威立刻就会被冲散，但是香港不同。不过，颜色革命是北京最坏的噩梦。理想主义的中国年轻人举着标语牌、头上扎着黄布条。这番景色让中国政府进退两难。
该文章还指出，给香港警察施压、要求他们手腕更强，危险是可能激发更多市民上街支持学生；低调处理，危险是更小心的民主派可能也会更大胆。
《华尔街日报》9月28日的报道则聚焦香港警方动用的武力，称喷射胡椒喷雾、多次施放催泪瓦斯，香港警方希望借此驱散香港几处进行民主示威活动的人群，这是近10年来警方对抗议者做出的最激烈回应。
该报道还称，在香港，动用防暴警察的情形是极为少见的。香港的抗议大多和平有序。当地警察上一次针对抗议者使用催泪瓦斯是在2005年12月的世贸组织(World Trade Organization)峰会期间。当时，抗议者中几乎没有香港本地人，很多是韩国农民，他们用竹竿袭击警察，试图闯入世界各地贸易部长们开会的现场。近年来其他动用防暴警察的场合主要是监狱和收容所内发生的暴乱事件。而《新苏黎世报》则在9月28日在一篇题为“别样的中国”的文章中写道，香港学生罢课是一波广泛抗议浪潮的开端。运动直接针对北京的政治影响力，而这股抗议浪潮特别反映出特区和中国其他地区的差距。
该文章还称，现在的香港看上去似乎是一个政治分歧的城市。谁能够在将来选出香港特首以及普选的含义是出现这场争议的导火索。2007年的时候，北京政府承诺在2017年实施普选，这一选举应该遵循《基本法》。不过《基本法》的解释目前已成为争议的焦点。
《每日镜报》9月28日刊文“别无选择”，这样形容香港的抗议浪潮：“他们的对手并不简单，他们怀着雄心壮志的目标。为了民主他们进行和平示威。他们要求不受北京影响的真普选”。
CNN则在9月28日撰文“香港示威者：你需要知道的事”称，中国认为香港比较“迷惑”，对“一国两制”的理解出现偏差。该媒体还认为，使用“一国两制”这样的措辞，暗示北京对香港大选的改革几乎不可能。并且北京还将香港的占中行动归于英国和美国的介入。
评论 (0)