香港占中行动29日进入第二日，各界都把目光放在这次事件之上，媒体更是称之为“雨伞革命”。虽然事态在白天并未激化，市民与警方也未发生更大的冲突。但28日晚警方释放催泪弹驱散示威堵路人潮的举动，却让场面看上去甚是火爆，仿佛理性平和的东方之珠一夜之间就变成为了局势动荡的百战之地。当全副武装的防暴警察手持警棍追赶示威者的画面出现在媒体记者面前之际，通过他们的镜头，全世界都看到了香港这一夜所发生的事情。可以说，警方如此高调和离谱地处理都让外界以为香港发生了“天大的事”，已经发生暴乱。
警方暴力举措让民众四散
似乎对香港警方这种离谱处理并不满意，内地官媒《环球时报》29日刊发题为“武警参与香港安保没有法理障碍”的文章，文章中直言，对于香港当前发生的暴力违法事件，如果得到武警部队的支援，香港社会早日恢复稳定就有了更为可靠的保障。此文一出，让各界哗然。似乎意识到此文具有问题，《环球时报》随后将其撤除，但文章依然被各大网站所转载。文章中所表现出的强硬与傲慢让外界感到惊奇，而将香港市民追求正当诉求的和平行为视作“暴乱”，需要出动武警维稳，不禁让人要问，香港社会真得需要“平叛”吗？
在这篇文章中，作者一开始就将警民冲突的责任归咎于罢课学生，认为事件是 “学联”和“学民思潮”操控下的暴力冲击特区首长、政府总部和立法会的违法事件。在随后的分析中更是直接将此次事件定性成反华势力内外勾结，损害国家根本利益的事件。可以说，文章透露出一股浓浓的“杀气”。对于这种心态，或许与近期不断强调国家安全有关。特别是有报道指，当前有部分港人被美国利用，并称美国为此次学生罢课行动的幕后黑手。报道中更引述香港基本法委员会委员刘乃强的爆料称，“美国惯于借‘非政府组织’搞颠覆活动。不少社会人士批评称，美国企图把东欧的‘颜色革命’经验搬到香港，行为相当危险。”这些似乎都成为香港即将动乱的根据。
但香港局势真的如此危急，占中行动真的是一场“暴乱”吗？从亲历者所提供的信息来看，参与“占中”的民众更多是以理性和平的态度来表达自己的诉求，绝非“暴民”。在香港记者江雁南的口中，当有人哭着对警察咆哮，你们怎么可以对手无寸铁的市民投催泪弹，你们有没有良心！一旁的人就会集体喊：冷静点冷静点。这个声音绝对是盖过对着警察表达愤怒的人群的。当时心里真是感慨，秩序是香港人自发建立的。而这种理性和平和的态度在学联的号召中也清晰可见。在其脸书（Facebook）上曾呼吁，通讯一被切断立即撤退。并强调不要单独离场，请结伴离开。而在当晚22时10分，学联表示请市民全面撒离。从学联的这些呼吁中，可以看出，为了维护参与活动民众的人身安全，学生已经展现了自己的退让姿态，而这些都体现出香港作为“理性之都”的内涵。
从这些信息中，都可以看出，香港社会并未出现所谓“暴乱”。其实，警方过激的处理手段才是激化矛盾的的原因，虽然警方一直都在强调自己行为的正当性、合理性。但当占中进入第二日后，警方撤出了全副武装的防暴警，反而派出了谈判专家来与民众交流。将警棍长枪收起，用同是港人的同理心来与市民沟通，用真诚的态度来缓和因强硬手段激化的矛盾。用言语来取代催泪弹，让“暴民”消失在互相理解之中。
从香港警方的这些转变就可以看出，所谓武警来帮助香港“平叛”是一个多么荒缪的提法。而会产生这种想法则是源自对香港社会实质的无知。而具有这种想法的人，其心中多是冷酷无情的。特别是当香港回归后，人心却并未回归的当下，这种冷酷粗鲁的处理态度，简单的将港人追求正当诉求的举动视作“叛乱”，对政府而言，绝对是一个无稽而可笑，危险而可悲的想法。
评论 (0)