香港----民主示威者年轻而热忱，他们已经用被称为“雨伞革命”(Umbrella Revolution)的行动，在海内外唤起了人们的想象。
周二，香港主要金融区的一条街道。该市大量地区被关闭。
然而，随着这座有720万人口的金融中心的大片地区被封锁，在看不到明显政治解决方案的情况下持续僵持，一些香港居民开始对示威者的目的和策略表达质疑，并对社会裂痕显现感到焦虑。
“让我感到很担忧、很沉痛的是，分化已经极为严重，”曾参与起草《基本法》的商人刘廼强(Lau Nai-keung)说，《基本法》是一部准宪法，自1997年回归中国主权以来一直用于香港的治理。“父子间没话讲，夫妻间不和睦，诸如此类。这样的情况在现在已经很常见。”
“我认为不管发生了什么，”他说，“这种伤痛要过十年以上才能愈合。”
在政治摊牌之际，有一个疑问正在隐现：抗议者在群众中究竟得到了多少支持，而这种支持又会在何种情况下减弱。过去几天里，数以万计的人走上街头，参与对市内四处主要区域的封堵。发起这一轮抗议的人中许多是学生，但自从警方开始使用催泪瓦斯和黑胡椒喷雾后，运动赢得了社会各阶层的广泛同情。
然而参加的人数仍然要少于以往香港的其他集会和游行，其中有一些抗议中共政策提案的活动吸引了数十万人。诸如刘廼强这样的批评人士指称，目前这场运动得到的群众支持，远没有抗议者宣称的那么大。比如许多企业界精英私下里对抗议活动表达了不满，一家商会考虑过就财物损失向抗议组织者提起诉讼。现在很少有中老年人士会参加夜间的集会。
一些质疑者，比如58岁的乔・梁(Joe Leung)，对抗议造成的不便颇有怨言。“我希望他们去维多利亚公园或者添马公园抗议，”他说。“不要打扰我们的生活。”批评人士认为，更让人担忧的是，由学生和一个名为“让爱与和平占领中环”的运动组织者领导的抗议者们，正在试图对抗世界上最强大的政治实体之一----奉行威权主义的中国共产党，他们陈述的目标是在2017年实现香港普选，但并没有为此拿出一套清晰连贯的战略。
“有‘雨伞革命’这样的名字是好事，但我们都知道我们不能革命，”帮帮香港出声行动(Silent Majority for Hong Kong)创始人周融(Robert Chow)说，这个去年成立的组织是反对占中运动的。“接下来会发生什么？他们是在挑起对抗，他们想做出一些让全世界指责北京的事？他们想流血？”
由于没有关于本周的可靠民调数据，很难说究竟有多少人不赞成抗议者的行动，也无从了解运动的支持者和贬损者中具体的群体阶层分布如何。多年来的调查显示，五分之三乃至更多的香港人是倾向民主的。但是一些民主支持者一直都很回避使用对抗性的战术。
在香港浸会大学(Hong Kong Baptist University)从事民调工作多年的戴高礼(Michael DeGolyer)说，从示威活动开始前进行的学术民调可以清楚地看出，目前在进行抗议的占中运动等群体拥有多大程度上的支持----以及局限。
戴高礼说，从调查结果看，如果支持民主的阵营各自为战，只有激进派参加示威活动，那么大概有20%的民众会支持他们。如果温和派民主人士也支持抗议活动----正如现在的情况，那么示威活动能得到约35%的支持率。如果民主人士能团结起来，并且当北京和香港政府对他们采取了严厉手段时，那么有45%到50%的民众会支持他们----警方在周二采取暴力手段时就出现了这种局面。
2012年上任并与北京结成了联盟的行政长官梁振英(Leung Chun-ying)的不得人心有益于抗议者。就在学生采取行动前，香港大学民意研究计划(Hong Kong University Public Opinion Program)从9月17日到22日，对1006名香港民众进行了调查，发现只有21%的人支持梁振英，57%的人不赞成他。
但戴高礼警告称，尽管很大一部分香港民众可能在本周伊始与抗议者这一方结成了联盟，维持这种支持或许有难度，尤其是如果中国采取可能会影响经济的惩罚性措施，如限制来港的内地游客人数。
评论 (0)