面对庞大的、自发的市民反对运动，特区政府可谓全无招架之力可言。
当然，事态的发展确实是有一些出人意表之处（例如现在整个运动已脱离了原来的动员计划，而演变为市民自发抗争），但就算行动没有变为目前所见到的规模，我们也很难想像现时的政府领导层可以有些甚么对策。
港府无力回应 两边「失分」
他们的处境相当恶劣，既无法回应正在示威抗议的群众，同时亦未能在另一批市民（不一定是一贯的支持者，更多可能是不想见到溷乱和秩序失效的一群）面前显示出他们有控制大局的能力。在目前这个意见相当分歧的社会环境里，面对两边取向不同的社会大众而同时「失分」，正是现时特区政府管治的状态。
而事情发展至今，特区政府只得垂下双手（因为民意反弹，完全超乎其想像），施其拖延策略，寄望于时间拖长之后，运动内部有可能会出现分裂的现象，又或者突然爆发过分激烈的行动，以至民意有机会重新修订，从而开拓新的空间，让领导层有机会重新面向公众，争取社会上的支持。
未广交朋友 出事孤立无援
特区政府的被动状态，除了反映出领导层基本上想不出应变的策略与手法之外，同样值得注意的是建制派亦未能发挥其政治作用，以帮助特区政府应付这次危机。
这是香港的建制派的弱点，也是特区政府领导层在建立其管治基础时长期未有做好的工作----在不同的阵营、利益集团之间，建立中介的组织、社会力量。简单的说，特区政府并没有向外伸展、接触外界不同利益、声音的桥梁。而在建制派之内，亦只有极少数（如曾钰成）可以广交朋友，充当中介的角色的人物。
平日特区政府领导层疏离于社会上不同的界别，未有积极争取建制以外的一些社会、政治力量的支持，到有需要建立新的沟通平台时，便觉不知如何入手，难有甚么突破。在这样的情况下，每遇上重大的矛盾、冲突时，特区政府严重缺乏任何在它旁边的力量，来协助调解纷争、调和矛盾。而在目前意见、态度日趋分歧的香港社会里，这一项弱点就更加明显了。作为一个缺乏桥梁和没有向外伸展的能力的政府，特区政府及其领导层在遇上严重分歧或冲突时，处境相当孤立。而在今次事件中，甚至连所谓的建制派亦只发出了十分微弱的声音，他们就更难扭转形势。平时积累的问题，今天统统暴露于公众面前了。
建制促京让步 解困占中有可为
写到这里，刚知道特区政府决定将由林郑月娥统筹跟学生代表展开对话。他们的对话到最后有何结果，实在难以预测。但当大家的注意力都集中在特区政府与学生代表的身上时，我们似乎忽略了建制派的政治角色。
香港进行民主化的阻力，除北京不能接受全面开放所有可能带来的政治不定确性之外，还有建制派难以放弃现存制度对他们的保护。如果当前香港社会需要在这次危机中商议政治制度的未来发展，则建制派不可能缺席----他们对目前的局面有何回应？是否愿意放弃旧有的一些制度性的保护？他们的回应足以影响特区政府有怎样的让步空间。正如现时对话所定下的议题，主题是关于政改。在这个大题目上，建制派如何回应民情，其实是整个政治互动的其中一环。
当特区政府陷于挨打状态时，他们不但未有「挺身而出」，还竟然尝试置身事外，装作对未来政制可以怎样民主化无甚强烈意见一样----政改要怎样搞，就由特区政府来谈罢！这样的建制派并没有担起他们的政治角色。
评论 (0)