2014年10月1日
美国必须告诉中国，镇压香港的抗议民众将会让其付出代价。
看到香港市中心大批的力争民主的和平示威者的画面，很少人能无动于衷，他们的象征不是紧握的拳头，却是打开的雨伞。人们也很难忘记25年前挤满了北京天安门广场的类似的示威民众，也不会忘记他们的最后的结局。而目前中国国内外的悲观共识是，如果这样的抗议活动旷不停止的话，对政治异见者态度强硬的共产党领导人习近平，很可能采取强行镇压的行动，香港的示威民众将会和天安门广场上的抗议者遭受一样的命运。
但是北京目前还没有采取行动；香港警方在周末使用了催泪弹，这使更多的人走上街头，在此后的周一和周二并警方的行动变得更温和。中国政府目前可能正在评估两种的风险，即让示威者继续占领街头，或是对其进行镇压。在这个时刻，很重要的是美国政府应向习近平先生发出明确的信息：即美国将反对中国政府的镇压行为，如这样做，中国与民主世界国家的关系也将受到损害。
不幸的是，奥巴马政府迄今为止所作出的胆怯的反应却令人气愤。白宫和国务院的发言人都谨慎地避免明确支持示威者的要求， 示威者的要求是，自由地选举香港特首，反对被操控的、只能在北京认可的候选人之间挑选他们的特首。示威者们被呼吁采取和平的方式，但目前已诉诸暴力的只有警方而已。
中英两国在1984年就香港回归达成了协议，美国对此协议表示支持。而中国政府现在分明违背了它对民主选举香港政府的承诺，美国政府理应有义务站出来说话。然而，美国驻香港领事馆竟然宣称，“对于香港政治局势的讨论，我们不选边站，我们也不支持任何参与这场讨论的个人或团体。”
更令人担心的是，美国对可能的出现的镇压表现出冷淡的态度。星期一当国务院发言人被问及中国的驻港部队是否有可能被用来对付示威者时，他说，“目前我还没有看到有这种可能。我和我的团队核实后，我才能决定我们是否需要为此担心。”
国务院更应该与中国的持不同政见者如杨建利、滕彪和胡佳进行核实，他们对中国政府的镇压能力太清楚不过了。周二的《华尔街日报》评论中，他们三人指出，中国官员“一再威胁说中国人民解放军的驻港部队将使用武力镇压和平示威者”，他们还指出，“这样的悲惨结局正在变得越来越可能。”
1989年天安门大屠杀后，乔治•布什总统和美国国会对中国实施了强硬的制裁，但布什很快就退缩了。从那时起，中国已成为一个更能抵抗外界压力的大国。如果习近平先生决定采取镇压，美国当然无力保护香港的民主，但它能够、而且应该支持香港人民对真正的民主的追求，并能够让中国明白，使用武力将会给美中关系带来后果。
评论 (0)