近期有关金正恩的传闻甚嚣其上。在中国的社交媒体上，朝鲜政变传闻满天飞。相反，韩国的舆论则冷静得多，朝鲜问政变之说，这背后蕴含的诉求和愿景确实值得去琢磨。
金正恩“隐身”引各方猜测
10月8日发表文章称，在一个极权国家，如果其领导人长时间未公开露面，人们会很自然地猜测发生了什么大事。金正恩的一举一动牵动着世界舆论尤其是中国人的神经。有人甚至贴出了朝中社对金正恩去世发出的讣告，最新的消息是韩国国防部提供的：据可靠情报，金正恩正在平壤北部的某个山区。
中国社交媒体频刮政变风，一个似乎有力的证据就是黄、崔还有朝鲜统一部长金养健三人突然之间去韩国仁川参加亚运会闭幕式，并同韩国总理会谈。在许多人看来，这是一个不寻常的信号，表明金正恩的权力已经旁落，或者被软禁起来了，三人突访韩国，是要寻求美韩对政变的支持。
但是这个判断经不起推敲，有违事情本身的逻辑。因为如果黄崔二人联手发动了政变，此时正是国内局势危急之时，至少需要他们其中一人坐镇平壤指挥，岂可两人同时离开平壤跑到韩国？这也太违背政变的一般常理。何况如前所述，崔虽有政变动机，但未必敢发动政变，黄则连动机都没有，何谈两人联手？
现在几乎可以肯定的是，朝鲜未发生任何形式政变，否则，何以解释朝鲜要举行已故领导人金正日就任劳动党总书记17周年纪念会？从目前朝鲜的政治力量来看，最有能力发动政变的是黄炳誓和崔龙海这两个今日和昔日的二把手。其中，崔龙海是最有政变动机的。因为他在不久前的最高人民会议上被免去国防委员会副委员长，转任体育相，从位极人臣的二把手一下子跌落下来。而且，根据朝鲜的“二把手定律”，被赶下来的前二把手一般难得善终。因此，为保自身和家庭安全，崔有动力发动政变。但政变能否成功，还取决于很多因素，其中尤其是作为军方实力人物的黄炳誓的配合。而黄恰恰是在这次最高人民会议上接替崔当选国防委员会副委员长的，成为新的二号人物。从政坛的一般规律来看，他们二人应是对手关系，断无可能联手发动政变。因而，崔即使有政变之心，考虑到风险，也不敢贸然去搞政变。合理的解释是，他们二人是受金正恩指派访韩的。黄作为金正恩政权的二把手，访韩显示朝鲜对改善南北关系的重视，而崔作为体育相，当然要陪同前往，因为此次访韩的名义是参加亚运会闭幕式。另外，派崔同往韩国也不排除把崔留守平壤，可能会对金正恩构成威胁，以预防崔趁黄不在平壤发动政变。可见，金正恩还是心思缜密的。这表明病中的金正恩，还在牢固地掌握着朝鲜大权。韩国学者就这么解读的：他们认为，金正恩身体有恙，不妨碍朝鲜国家机器正常运转，外界无需对此过度猜想。
中国的社交媒体总是凭着一厢成愿去看待朝鲜局势，解读金正恩行踪。其深层根源，当然在于这个极权国家自身发展的不确定性，及领导人行事风格让人难以琢磨。一般而言，极权政权命运很大程度上系于独裁者一人，若独裁者身体有恙，或发生其他意外，极权统治就很难维系下去。从这个角度看，人们往往通过独裁者的活动来判断其政权稳定与否。
对于朝鲜这个极封闭的国家，金正恩的有限公开活动是判断这个国家走向的关键来源。此前，人们从其接手统治这个国家三年时间里所发生的一些事情──例如将一个个顾命老臣都收拾，连自己的姑父都不放过，还悍然进行第三次核试验──觉得这个年轻的独裁者虽在西方接受的教育，却连一点现代文明的影子都没见着，行事完全按照极权政治的那套逻辑，比其父亲还不可理喻。鉴于此，许多人认为在朝鲜发生任何事情都不意外，一切变化皆有可能。而一再的政变传闻，也确实强化了人们对于朝鲜已发生了政变或会发生政变的印象。
评论 (0)