香港大律师公会：公民抗命非法律原则

香港占领运动逐渐退场，但是运动领袖和参与者可能面临司法诉讼。香港大律师公会8日发表声明，提醒参与占领行动的市民，“公民抗命”只是哲学原则，而非法律原则，不能在法庭上用来抗辩。声明表示，市民长期及大规模占领公共地方及道路，造成交通阻塞，这种公民抗命行为有可能触犯法律。

声明指出，如果有人因为公民抗命而触犯刑事罪行被检控，无论犯法的动机即使有多崇高，都不是抗辩理由，审讯时亦不会对相关政治理念作出判断或评价。但声明同时指出，警方及检控官在执法和行使检控酌情权时，应表现体谅及适度克制。

占中参与者将面临诉讼

大律师公会表示，法律界对于公民抗命有不同的见解，但即使用同情的角度看待公民抗命，参与占领人士亦应尊重其他不同意见人士的权利及自由，不应带来过度损害及不便，亦要为自己的行为所带来的后果做好准备。

声明引述一宗加拿大案例指出，公民抗命是哲学原则，并非法律原则，参与者故意犯法抗议不公义，但被检控时，公民抗命不能成为有关控罪的答辩理由。参与者一旦在过程中犯法被起诉，如果有证据证明控罪，无论犯法行为的动机如何崇高，亦不能成为答辩理由。

香港学生组织学联10日将与政府代表对话，但质疑政府设定议题为讨论宪制和法律原则是“玩弄学生和市民的花招”、执着“琐碎的法律细节”，大律师公会认为这种说法是“对法治精神公开的诋毁”，“言论十分危险”。

学联则回应指出，学生组织向来尊重法律，并认同普选应按《基本法》框架进行，他们理解是公民提名未必不合《基本法》框架，而框架与人大常委会决定间亦尚有很大诠释空间。但学联也强调，之所以批评政府“以法律包装政治”，是因为政府有欠诚意，将法律当成政治的工具、不尊重法律。

香港大律师公会创立于1949年，是香港唯一的法定诉讼律师（大律师）专业团体，现任主席为石永泰。公会一向被视为新近泛民主派阵营，与公民党关系密切，多任主席都是公民党的核心成员，被视为维护香港司法独立的敢言组织。