中共宣传思想理论战线的重要阵地红旗文稿10月11刊发文章《人民民主专政不可须臾离开》否定了“强调法治、淡化专政”的说法，文章指出，“当务之急是，要进一步加强法治建设和其他方面的上层建筑建设，切实把人民民主专政落到实处，而不是用法治来代替人民民主专政。如果用法治来否定、代替人民民主专政，就上了“普世价值”的当，那法治就会变味，其结果是既得利益者即国际资本和国内买办占尽便宜，而让最广大的人民群众吃亏”。
依法治国是中国政府执政的重要根基
文章写道，有人认为，以往发生的“左”的错误从反面证明：在和平年代，要强调法治、淡化专政。其实，以往的错误不在于使用了专政手段，而在于错误地使用了专政手段。错误之一，是把本来可以运用纪律以至思想教育解决的问题武断地使用了“暴力手段”，而这种手段只有在非常态环境，比如战争或政权由于受到严重威胁而岌岌可危的时候，才可以使用，也就是不得已而为之。错误之二，是用专政手段“专”了不少好同志的“政”。作者阐述称，以往人们对“专政”的理解过于狭隘，即仅仅指一些人对另一些人的暴力统治。正确的理解应当是，“专政”体现为整个上层建筑领域的阶级倾向性，也就是你的那一套东西(法律、纪律、政策、导向等等)是向着什么人的、为着什么人的。正因为如此，人民民主专政是对人民实行充分的民主与对敌对势力依法处置的有机统一。因此不能把专政和法治对立起来，不能看成有法治就不用专政，有专政就会破坏法治。
作者以美国为例称其远非一个不用专政而专讲法治的“理想社会”。2012年2月，佛罗里达州社区协警齐默尔曼仅仅凭着此人不正派的主观感觉，就齐默尔曼“谋杀”前去跟踪黑人青年马丁，并在争执中开枪打死了这位手无寸铁的黑人。2013年6月，由5名白人和1名西班牙裔女性组成的陪审团在经过2天16小时的审理后认为，没有充分证据证明了马丁，法院最终宣告其无罪。这种审判，难道不是夹杂种族歧视的专政？设若警察打死的是华尔街金融寡头的儿子，法院还会这么判吗？一个显而易见的事实是，哪个阶级都不会制定对本阶级不利的法律。将法律“去人化”、“去阶级化”，是历史上一切剥夺者惯用的伎俩。红旗文稿是中共重要的理论宣传阵地，它曾在反宪政、反普世价值大战中为中共立下汗马功劳，其在反西方民主领域也可谓独树一帜。5月8日，红旗文稿刊文指泰国总理英拉遭遇反对派攻击被迫下野是对西方所谓的“一人一票”的民选政治的否定和讽刺。西方民主理想与现实的脱节日显严重，名义上的民主有可能酿成意想不到的恶果，西方的民主偏见比无知更害人。文章以宣战的口吻指出，“民主本身不能保证合法性”，政权的合法性取决于政绩，现在该是正本清源的时候了，西方不得不对中国特色民主刮目相看。西方民主理想与现实的脱节，“黑金政治、政党恶斗、只顾眼前利益不顾将来长远利益等等毛病已是公开的秘密。”文章引述奥地利《标准报》2012年12月22日刊登的题为《精疲力竭的民主政体》的说法称，作为国家形式的民主政体----其权力来自于人民----已经不复存在。权力不再来源于人民。文章随后利用一战后德国魏玛共和国当时的经历称，德国不但未从废墟中崛起为世界上最民主、最富强的国家反而深陷希特勒的法西斯独裁统治中，“这段历史告诉人们：民主并不等同于一纸宪法和“一人一票”，民主还要求其他很多条件。如果一味地把西方民主理想化，一下子把西方的民主模式照搬过来，只会给自己的国家带来动乱的恶果。”文章痛批西方妄自尊大，在长期的西方话语霸权下，如果你说不能只讲民主，也要讲集中，马上就有人指责这是“独裁”、“专制”、“野蛮”。但是“现在到了该正本清源的时候了。”作者说，中国民主政治实践的经验证明：民主集中制是最合适、最有效的，我们要十分珍惜它，坚持它，完善它，完全不必在乎别人说三道四。“合法性并不仅仅取决于这个政府是否是“一人一票”选出来的，更多地取决于政府是否能用政绩来换得人民的心悦诚服和拥护。
在作者看来，西方国家明里暗里挑动、扶植所谓的“?民主人士”，寄希望于这些人在中国搞什么花、什么颜色的革命，以证明西方民主的唯一真理性。中国一直被成为最大的独裁国家，但是这是西方的民主偏见，世界上最大的民主国家印度不是在中国面前落败了吗？
《红旗文稿》的文章引述英国《金融时报》网站2013年1月6日发表的署名文章《美国可以借鉴中国经验》，认为中美之间应互相学习，文章建议美国：“政府应当经常举行选举投票，调查选民的观点。不过，政府还应当组建由‘智者’组成的委员会，负责在选举圈外制定长期计划。”作者反问，如果真这么做，不是有点像中国的政协了吗？对于泰国而言，文章则引述了英国《每日电讯报》网站2014年1月27日的文章，说“泰国可能是一种全球现象的表现之一：脱离西方式的自由民主，转向新的政治模式，尤其是实施国家资本主义的亚洲一党制专制国家。”作者问道：“如果是一个发展中国家----尤其是在亚洲----你会选择什么样的政治模式呢？是失败的法国、衰弱的英国和萎缩的美国那样的西方民主模式？还是不负众望的中国和新加坡政治类型？”
于是，因应中国最高领导人习近平提出的三个自信，《红旗文稿》文章的作者更指出，中国只要坚定不移地走自己的路，不断根据实际情况完善民主治理，永远把人民的安居乐业放在第一位。至于别人学不学中国，那是人家的事，不取决于我们。他们要学，也只能根据自己的情况，无法照搬。
评论 (0)