近日，国家主席习近平在京主持召开文艺工作座谈会，并发表重要讲话。据新华网报道，在讲到互联网文学时，习近平曾停下来问：“听说今天来了两位网络作家，是哪两位啊？”周小平、花千芳迅速站起来并向总书记举手示意。习近平说：“你们好！”两位年轻的网络作家略显紧张地回答：“您好，总书记！”座谈会结束时，习近平还走到他们面前，亲切地说：“希望你们创作更多具有正能量的作品。”
当这则消息在各大媒体曝出后，立刻引来了人们的热议！在我周围的朋友或同事，都不约而同的向我问道“周小平和花千芳是谁”、“你听说过他们吗”？说实话，恕我孤陋寡闻，在这则消息之前我真的不知道周小平和花千芳是何许人也！而在此则消息之后，又有媒体立刻陆续发出消息，分别以“周小平、花千芳是谁？”“周小平花千芳写了些什么？”冠以标题推出，算是给这两位网络作家向全天下的读者做了下常识性的“普及”。看来，不只是我及身边的朋友不知他们是谁，就是很多读者都不知他们是谁。要不，官媒也不需要向广大读者解释这两位作家都写过什么了。
通过网络搜索，我分别找到了这两位网络作家的一些大作，诸如周小平的“雄文”《请不要辜负这个时代》、《我们的梦想和我们的旗帜》和花千芳的《击溃这条抹黑中国的战线》等等。拜读完两位网络作家的大作，我的第一感觉便是他们真的很“年轻”，若不是“年轻人”是根本写不出如此“气势磅礴”之文的。年轻就意味着有股冲劲，正如人们所说的初生牛犊不怕虎。他们毫无顾忌，想说什么就说什么，而不像人到中年者，总是要在思虑再三后才敢下笔。
不可否认，周小平和花千芳的文章在某种意义上还是值得借鉴的，毕竟 “兼听则明”，换一个角度来解读我们的社会和时代自然是一件好事。爱看你就看，不爱看你就不看。相比一些“公知”总是摆出居高临下的姿态，或是以“长者” 身份自居，的确会让不少年轻读者感觉到更容易接受些。我们常说，一千个读者就有一千个哈姆雷特，对于某件事和某种现象也就难免会出现各种不同的意见，对此我们应该是持欢迎态度的。但是，随后一些官媒对此的报道或评说，则给我们带来了一定的“忧虑”，如《环球时报》先后发文《围攻周小平不是网络大V的光荣》、《习大大见周小平有人心里打翻了五味瓶》等。透过这两篇文章，笔者隐隐感到周小平和花千芳的“走红”，似乎是在“宣告”着某种 “胜利”，抑或大有“东风压倒西风”之势。与此同时，在社会上还会必然的引来一股“效仿”之风，继而会产生出一大批写作“投机”者。
之所以有如此忧虑，源于《环球时报》的文章无异于是在向“公知”们“宣战”，或以“胜利者”的姿态在进行“挖苦”和“嘲讽”。而我们都知道，文艺不同于政治，文艺也不能依附于政治，文艺是需要“百放齐放、百家争鸣”的，也只有如此才会带到文艺的复兴和繁荣。其实在此次召开的文艺工作座谈会上，习近平还特别强调，要用全新的眼光看待网络作家，签约作家，自由撰稿人，独立制片人，独立演员、歌手，自由美术工作者等新的文艺群体。换而言之，在对待文艺上我们需要 “与时俱进”，却不能像过去一样搞“一刀切”，更不能出现所谓“东风压倒西风”的局面。
因此，在官媒“力捧”周小平和花千芳等人的同时，就不能去“打压”另一方，使得另一方彻底成为了“丧家之犬”不受待见。既然这个社会是多元化的，既然我们是鼓励百花齐放的，我们也就要“一视同仁”，将他们都放在一个同等公平的位置上。假如我们一味的“推举”周小平和花千芳等人，便等于在“打压”不同于周小平和花千芳的其他人。长期下去，必然会导致周小平等人是“一枝独秀”，而我们也就听不到其他的声音。
我们都知道，赞美是一个角度，批评亦是一个角度。赞美能增强自信，批评则能使人进步。对于一个政府来说，需要“从善如流”；对于一个个人来说，需要“人告之以有过则喜”；对于一个社会来说，需要“有不虞之誉，有求全之毁”；也就是说，无论个人和社会都要听到或听得进不同的声音。近期开展的民主生活会，就是要进行批评和自我批评的，其目的也无非是“良药苦口利于病”。当然，我们所指的批评应该是健康的，有利于“身心”的，却不是“扭曲”乃至“歪曲”的批判。
而对周小平和花千芳的“力捧”，还有可能在社会上引来“效仿”，并由此产生出一大批追随周小平和花千芳者。追随某某，不见得就是坏事。一个人可以仅仅因为喜欢某个人而去追随，也可以因为某某在某方面优秀而去追随。但若是官媒过分的“力捧”周小平和花千芳等，甚至一些媒体在宣传周小平和花千芳从此改变命运时，势必会让人有一种“错觉”，便是如周小平花千芳等人去写作，就能获取某种利益和荣誉。在利益和荣誉面前，一些人往往会迷失方向。当他们看到周小平花千芳能借几篇文章便可以“傲视群雄”，并获得极大“成功”时，他们就会按捺不住内心的“追随”，便会纷纷“效仿”周小平和花千芳，以此来博取“功名”，达到其个人追求名利的目的。这种忧虑，并非本人的“杞人忧天”，而是实实在在的感受。在我的周围，已经有一些人开始在“效仿”周小平和花千芳，改变自己过去的写作风格，转而为 “投机”去写作了。
当一个人的写作不再是“我手写我心”，而是为“投机”去写作，或为了达到某种目的“投其所好”，便意味着这个人 “沦丧”了，其彻彻底底地变成了一个“投机者”；当一个社会充斥着为“投机”而写作的写作者，便意味着我们所见所闻可能只听到一种声音，我们也再次为“浮夸风”“投机风”所包围，这种社会便不可能不陷入令人堪忧的境地，社会思想的发展和进步，也便会为之停滞或倒退。
无论是“东方压倒西风”还是大批“投机”写作者的“涌现”，都是我们所不希望看到的！这两种情景的出现，只会不利于社会和国家的进步，也只会阻碍人们正常追求多元化思想和倾听多元化声音的需求。作为网络作家的周小平、花千芳能参加文艺工作座谈会，实际上亦是一种进步，也说明官方很重视网络这块阵地。但若仅限于周小平、花千芳等人，将其人为的归入到某一类型，将他们高高“捧起”，则又显得有些戏剧性和娱乐化，亦是有失偏颇和矫枉过正之举！
评论 (0)