台湾“九合一”选举即将开始，大陆担忧台湾政治结构会出现颠覆性变化以致重创两岸关系。特别是国民党候选人当前在民调上的落后，让这一趋势愈加明显。有泛蓝学者认为只有还有基本盘，那么国民党候选人最终仍能涉险过关。但台湾资深媒体人王昆义则对此并不认同。他20日在媒体上表示，不能因自己支持的人选民调低落，就质疑民调的不可信。如何抓住台湾选举的视角，这才是判断选举最重要的不二法门。
王昆义在文章中表示，原本影响台湾地方政治发展颇大的“九合一”选举，近来却被食油安全给压制下去，让人忽视了这项选举的重要性。在福建一场有关“九合一”选举的小型研讨会上，大陆涉台研究单位颇为关注的是，如果台北市的柯文哲战胜了连胜文，台北市是否从此转绿？另一个问题当然是台北市跟执政当局会产生怎样的激化关系？
国民党全力催票力保基本盘
大陆涉台研究单位之所以有这样的疑虑，主要是考虑到高雄市在谢长廷南征以前，几乎都是蓝营的天下，但是在谢长廷南征成功以后，就完全转化成绿营当家，同理可证，如果柯文哲在这次台北市长征战成功，台北市的蓝绿版图也可能一夕翻转，虽然柯文哲是以无党籍身份参选，但骨子里，柯文哲仍然充满深绿的色彩，这也是民进党中央党部要派遣许多成员帮他助选之因。
过去，台北市一直是扮演大陆与台湾最重要的连结点，如果因为这一次蓝绿版图的大翻转，两岸关系不仅无着陆的地点，也可能造成两岸关系的大后退，这是大陆最为关切的地方。同样的，大陆对民进党已经无可期待，如果台北市从此转绿，那么过去6年半以来，两岸所建构的“台湾社会两岸化”的印象，也可能很难继续存在。
面对这种可能性，泛蓝的学者大部分认为不可能会造成这种后果，因为他们认为国民党的“基本盘”还是存在，不可能一夕间就被翻转，这种看法跟国民党中央评议委员王应杰的说法差不多，王应杰认为年底“九合一”选举，在“基本盘”的带动下，国民党籍台北市长参选人连胜文、台中市长参选人胡志强，都可以以些微票数险胜对手，对整体政治格局的冲击并不大。这种“基本盘”的思考，一直是蓝营学者做为论述凭据的基础。但是今年蓝营的“基本盘”遭到劣质油品的冲击，尤其是国民党的参选人连胜文不但去年马英九和王金平的“九月政争”中，开口大骂马英九“现在不是大明王朝”。
最近在劣质油品的风暴中，连胜文的竞选总干事、国民党立委蔡正元曾痛批中央处理食安风暴不当，恐冲击北市选情，并直指江宜桦应该下台，改由具有食品专业背景的台北市长郝龙斌接任，连胜文对此也颇支持，还表示如果自己是阁揆，会选择离开负责，相关言论引发政坛震撼，马英九都亲自出来宣示挺江灭火。
连胜文的两次言论，摆明的是有跟马政府切割的用意，但这种切割的用意，只是让连胜文跟执政当局难以磨合，也越发让马政府不愿意帮他助选，即使连胜文当选，他又将跟马政府最后两年如何互动，这才是选后的大问题。
然而，现在最需思考的是，不管王应杰或蓝营学者，他们为了保连胜文和胡志强能当选，到目前为止，他们都只相信“基本盘”，而不愿意相信民调所显出的意义。这倒是有一点鸵鸟的心态，到10月中旬为止，许多民调都显现出台北市柯文哲和台中市的林佳龙都胜过对手，而且差距都超过10%以上，民调如果不可信，那么大家又要花那么多经费去做民调，这不是头壳坏去，又是什么呢？
当然，民调可以引导式的作法，也有隐藏式的作法，但最后结果并不应该全盘否定，否则社会科学的科学性就必须全面遭到质疑，那么在场讨论的红蓝绿学者又为何全部都要引用台湾的各种民调来做解释呢？
所以，支持自己想支持的人选，这是没有错的心态，但也不必为自己支持的人选民调低落，就质疑民调的不可信，如果社会科学的学者都是抱持这种心态，只会让自己的学问向后退，不可能可以更精进的向前看。因此，如何抓住台湾选举的视角，这才是判断选举最重要的不二法门。
评论 (0)