香港占领行动持续多时，影响到社会民生，危及一些基层市民生计。10月20日小巴团体、的士业界和中信大厦业主先后入禀高等法院，申请禁制令，禁止示威者占领旺角及金钟部分道路。高院批准有关申请，在一日之内连颁三临时禁令。学联表示尊重法庭裁决，但不会撤出占领区。
示威者拒绝离开
综合香港媒体10月21日报道，高等法院法官潘兆首先于20日傍晚颁下两道判令，批准的士业界及潮联公共小型巴士有限公司就旺角占领人士堵塞道路申请临时禁制令，示威者不得占据介乎旺角亚皆老街及登打士街之间的一段弥敦道，以及介乎旺角通菜街及钵兰街之间的一段亚皆老街。
原告律师在庭上指出，的士司机从业员总会有9,000会员，80%会员生计受示威影响。小巴公司则指，其负责管理观塘至奥运站路线，亚皆老街属必经之路，受占领影响，会员酝酿罢交会费，公司有清盘之虞。
其后，高院原讼庭刚再颁下临时禁制令，禁止占领金钟的示威人士，阻塞中信大厦位于添美道的两个消防紧急车辆出入口和一个停车场出入口，以及须清除中信大厦对开一段龙汇道的障碍物。
原讼中信大厦的业主20日较早前入禀高院申请禁制令，指示威人士连日来阻塞上述紧急车辆出入口和停车场出入口，另阻碍其他人驾车驶至中信大厦正门。高院晚上随即开庭处理申请，原诉一方在庭上透露，早前曾有一名老妇因道路阻塞而被困于大厦紧急出入口达45分钟，幸而当时并无发生火警。
对于高的的临时禁制令，示威者反应不一。有示威者表示，政府之前，不太敢清场，但现在有了禁制令，大条道理清场，故会考虑撤离。但有不少示威却坚持留守，继续街道，有示威者称：“占领行动早被政府指为非法集会，已经犯法，参加得就预左，被警察拉都冇计。”学联表示尊重法庭裁决，但不会撤出占领区。占中发起人戴耀廷说，普通法有优良传统，法官判刑时会考虑公民抗命因素。
学联晚上发表声明，回应高等法院所颁布的临时禁制令，表示会尊重法庭裁决，承担法律责任，以维持法治，并重申学联成员会坚守至最后一刻，声明全文如下：
《珍视法治 承担罪责 抗争到底 显彰公义－回应高等法院所颁布的临时禁制令》
对于高等法院于10月20日傍晚颁布临时禁制令，禁止占领人士继续于旺角以及金钟的马路上集会，学联尊重法庭的裁决。但是我们不会主动撤出旺角的占领区。在运动结束后，我们会尊重法庭裁决，承担法律责任，以维持法治。
我们明白，即使法庭没有颁布禁制令，占领行动本身，已经可能触犯香港法例。长期占领、瘫痪一些地区的交通，是一种非常手段。所以，即使我们认为公安条例某些规定，是不公义的恶法，但今次行动，的确影响了一部分市民的生活，对社会造成滋扰。因此，从法律角度，法庭颁布禁制令以恢复社会秩序，是合理的。
即使如此，我们亦不会主动撤出各个占领区。雨伞运动的原意，就是透过公民抗命，向政权施压，并显示制度的不公不义。法律和社会制度，本是用以保障每一个人的基本自由权利。但不义政权倒行逆施，玩弄制度，限制人民的参选权，我们就有义务对抗，毅然公民抗命。
雨伞运动并不能与围堵《苹果日报》相提并论：围堵《苹果日报》志在向传媒机构施压，削弱新闻自由，破坏香港核心价值；雨伞运动志在向公权力、向不义制度施压，争取民主普选，捍卫香港核心价值。
在所有行动结束后，学联成员会尊重法院裁判以及法治精神，承担罪责，证明我们不是为了个人私利而走上街头。透过认罪，我们希望能让所有市民了解我们的付出，同时理解我们宁愿背上罪犯之名都坚持上街的原因。我们再次向所有受影响的市民衷心道歉，亦希望广大市民能够体谅占领者的动机，以及受影响市民的心情。只有这样才可以减少社会撕裂，促使香港继续迈步向前。
“香港问题，香港解决；政治问题，政治解决”，政府只能以政治方式，解决今次风波。正视港人正当民主诉求，才可令市民重新承认社会制度，否则无论以任何方式清场，政府都只能够恢复所谓社会秩序，绝不能挽回所失去的民心，也终将永远失去年青的整整一代。
假如我们无视法庭的“非正审强制令”，律政司可以控告占领者藐视法庭。希望所有占领的朋友，审慎考虑自己所能够承受的风险，学联会尊重所有人的去留决定。学联成员会与所有坚持真普选的朋友并肩作战，坚守至最后一刻！
评论 (0)