如果说稍早前，公众对于国防大学于一年前推出的上下两集《较量无声》内部宣传片为何卒不及防卷土重来还存有疑虑，那么待到《解放军报》在显要位置刊发中央军委法制局课题组之文《新形势下深入推进依法治军从严治军具有重大战略意义》，公众的疑虑则基本可以消除。因为不管是一年前的删除处理，还是一年后的悄然而至，都不过是意识形态的“砖”，哪里需要哪里搬。
因为红墙密不透风，故而众媒体只能以观点取胜，对军报此文提取出的显示标题也很有眼球效应。比如异军突起的澎湃新闻直接将中央军委法制局非同一般的身份摆在最前边显示，正文部分诸如“四种全会对全面推进依法治国若干重大问题作出决定，必然要求全面推进治党治国治军、内政外交国防、改革发展稳定各领域各方面工作的法治化”不过是冠冕论调，真正夺人眼球的，还属围绕意识形态而作的高度警惕。“当前，意识形态领域斗争异常尖锐复杂，社会各种思潮和观点交锋激烈，对军队的渗透影响具有隐蔽性、侵蚀性、危害性。必须毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度，严格政治纪律的组织纪律，在思想上划出红线、在行为上标明界限。”
提及渗透的隐蔽性、侵蚀性和危害性，《较量无声》中深度揭秘美国颠覆中国的“五条战线”，可谓敲响了令围观者振聋发聩的警钟----其一是政治渗透：企图通过各种方式对中国政治走向渐进施加影响；其二是文化渗透：企图逐渐改变中国民众特别是年轻一代的思想观念；其三是思想渗透：充分运用以互联网为核心手段的现代信息传播技术，为政治颠覆创造条件；其四是组织渗透：“精确演变”，培植代理人集团，为政治颠覆埋下大威力的“定时炸弹”；其五是社会渗透：积极培植反对力量，隐蔽扩大政治颠覆的社会基础和组织基础。而被列入“第五纵队”的成员，包括异见人士刘晓波，还有自由派代表茅于轼、北京大学教授贺卫方，以及被北大以“学术能力不足”解聘的经济学教授夏业良。作为“负面典型”，他们对时下正在进行的以依法治国为主题的四中全会作何评论？跳出四中，他们对于中国法治的未来又持着怎样的见解？
评论 (0)