高等法院周五（10月24日）分别处理运输业团体针对旺角占领区阻路而要求颁布禁制令的申请，以及占领人士提出反对的聆讯。法院日前先后对旺角占领区及金钟中信大厦门前，颁布临时禁制令，要求占领人士离去。高院的判词指出，无论占领的目标多崇高或属公民抗命，都不能妨碍法庭批出禁制令。而律政司司长袁国强呼吁占领人士遵从禁制令，否则对法治构成负面影响。
高等法院法官潘兆初周一发出禁制令，禁止占领人士继续霸占旺角、金钟部份主要干道，他周四颁下书面判词，解释发出禁制令的原因。
判词指，集会人士阻塞金钟中信大厦的走火通道及汽车主要出入口，对大厦使用者构成危险。
而在旺角的占领者阻碍九龙区交通要道，令市民及游客不想乘搭的士，对司机收入有潜在损害。即使基本法保障示威集会权利，亦无人可以完全漠视其他市民的利益，独占公路使用。
法官认为，占领行动持续那么久，又达到目前的规模，影响人数太多，认为占领运动有演变成公民动乱的风险。又认为无论占领人士自觉事件有多崇高，示威属于公民抗命，都不能妨碍法庭批出禁制令，如果占领人士对禁制令不满，应向法庭提出反对的理据。
获颁临时禁制令的团体，周三到旺角清除障碍物受到阻止，律政司司长袁国强周四接受“无线电视新闻台”访问时指，希望占领人士遵从法庭命令，否则会带来负面而长远的影响。
袁国强说：我不希望这个社会见到，为何在今次这个情况之下，可以违反法庭命令。而令其他人，说得比较口语化一点，就是“有样学样”（仿效）。无论社会人士的诉求，是政治方面的也好，民生方面的也好，最终我们应以法治为我们的标准，不服从这个法庭的命令，这不是法治社会应有的态度。
他又指禁制令申请人如有需要，可以向法庭申请其他指引，包括要求警方作出相应的拘捕行动。
香港律师会前会长；“保占中环召集人”何君尧周四在一个电台节目表示，现时占领区域已经较之前收窄，是一个好先兆，但示威者仍占据重要交通干道，认为需要清场。他又认为禁制令有助劝退较温和的示威者，但相信最后必定会有武力清场。占领人士拒绝按法庭颁令离开，位于旺角波兰街的小食店老板接受本台问时，生意自“占中”后大幅下滑，又指责示威者拒遵守法院命令属”无法无天“，刻意破坏香港法治。
商户说：困扰到不得了。睡不着，现在没有法律了？警员清场后，你又占领，即瘫痪香港，你说对不对?
但亦有占领区的报摊户指，不会反对示威者继续抗争。
报摊户说：见他们如此坚持，又很佩服他们。他们不生事，我们就作是忍耐，没办法。
对于有巴士公司申请禁制令，要求重开夏占道，本身是律师的立法会议员何俊仁表示，知道对方目前未正式入禀。何俊仁估计，会留待周五有关旺角及中信大厦外的临时禁制令抗辩有结果，再作决定，如对方正式入禀，他必定会反对。
评论 (0)