《广东省预防腐败条例（草案）》日前向社会公开征求意见。在中共强化依法治国的背景下，草案出台带有为中共探索制度反腐的意义。
自第五代上台后，反贪腐有声有色，得到民间广泛支持，但过于依赖领导人权力的反腐难脱人治和权斗之嫌，对中共意欲推进的法治国家建设并无益处。而且，鉴于中国腐败存量太大，这种高强度大规模反腐能否持续也值得怀疑，反腐从治标转向治本，从依赖权力反腐到依赖制度和法治反腐的问题由此而生。当然，运动反腐仍有其价值，没有对腐败的治标，就不可能遏制腐败高发态势，为治本赢得时间。
探索制度反腐并非易事，其一是转向时间难把握，其二是何种制度有利对腐败治本。虽说其他国家和地区有丰富经验可供借鉴，但中国也有自身特殊情况，制度反腐也应从中国的现实出发。像改革开放一样，局部试点取得经验后再向全国推行，在反腐模式的转换中，既有利于制度推进，又不会使腐败反弹。
制度反腐试点，广东是较好选择，一方面因为广东腐败问题严重，另一方面因为广东向来是制度改革的先行者，在防腐立法方面比其他地方也先行一步。去年，汕头、珠海两个经济特区率先出台预防腐败条例，积累了一定经验。
广东今次的预防腐败条例草案，比上述两个条例又有进步，意图通过加强对权力运行的公开、监督和制约，让权力在法治轨道上运行。草案要求编制政府的权责清单，并向社会公布，强调重大决策应当经过公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查和集体讨论决定等程序，以遏制一把手的拍脑袋决策。对颇受诟病的三公经费，草案也要求细化并公布和说明。草案还对社会关注的裸官和官员财产公示问题作了规定，明确裸官不得担任领导职务，拟提任领导干部的，应如实报告个人房产、投资、债务、配偶子女从业等情况，并在一定范围内公开，不按要求报告的，不予提任。另外，草案规定，立法机关、政府法制部门和监察机关应当对制订或者修改中的地方性法规、政府规章和规范性文件进行廉洁性评估，如有违立法精神和公共利益，需要改正。
毋庸讳言，广东预防腐败条例草案的进步很有限，中国已经吹响依法治国号角，不妨胆子更大一点。虽然中央没有赋予广东制度反腐的试点权力，可广东理应有此自觉，为中国肩负探索制度反腐的使命。若广东有此意识，可在征求意见完成后，对草案进行较大幅度修正，步子迈得更大一点，譬如，对社会讨论多时的官员财产公示问题，不妨一步到位，而非逐步公开。
评论 (0)