巴西总统大选最终结束，继承卢拉所谓“社会主义”诉求，领导“劳工党”的罗塞夫以微弱优势取胜，欧美诸国此前支持的“民主社会党”候选人内维斯以48%的得票率和总统宝座擦肩而过。在西方眼中，当一个参与“金砖国家”、实施左翼社会运动和推动国有化的领导继续维持现有地位时，巴西就已失却了摆脱此前十年间“underperformance”（状况不振）的机会。虽然巴西经济的困境与欧美经济低迷有很大关系，可这并不妨碍西方媒体将它硬说成是罗塞夫当局的问题。
当下，西方媒体对于罗塞夫胜选后的前景并不看好，根据巴西当局公布的数据，罗塞夫和内维斯的决胜选举在巴西全境的26州1区造成了分庭抗礼的局面，罗塞夫只在巴西的15州占据优势，这一现状让以包括《经济学人》、路透社、《金融时报》在内的多家媒体大呼“巴西将在罗塞夫当选后面临分裂”，路透社特别强调西方的投资者并不喜欢罗塞夫对于巴西国有企业和其他产业的干预，认为在这位总统胜选后，巴西将迎来一场外资抛售的热潮。让这个经济增长率自罗塞夫当选后就没超过3%的国家继续困于深渊中。
巴西总统罗塞夫在意识形态领域已被西方屡屡批判
西方国家不喜欢罗塞夫有很多理由，比如其政府的意识形态，比如该国的经济独立，再比如巴西和中国的接近。欧美媒体在意识形态上的不满可算最为突出。《华尔街日报》就直接指出，在罗塞夫政权的近两年中，该国正在尝试用行政手段逐步“钳制公民自由和多元化”，更努力将巴西带向“委内瑞拉和阿根廷”的体制。虽然巴西当局做得不多，但这正如哲学家休谟所言，“所有自由并非在旦夕之间突然消失”，当“劳工党”继续掌权后，巴西不仅会面对“一党执政”，还将出现“经济统制”的结果。不可否认，巴西的“劳工社会主义”有着“先掌握政治权力，后建设社会主义社会”的特性，但根据该党2007年第三次大会中的20点决议，当下该党政府的任务还是“提出一个新自由主义的替代方案”，并在“阶级性”和“国家性”两个方向上有所推进。罗塞夫政府在政策上也基本践行了这一特征，她在在国内反对资本剥削，保障劳工与弱势群体权益，在国外反对国际依附与剥削，寻求国家主权与独立。这种反“新自由主义”的趋向和委内瑞拉的“玻利瓦尔社会主义”、玻利维亚的“争取社会主义运动”相近，也是以美国为首的西方国家所不满的。一个委内瑞拉的典型意义已经让拉美掀起风浪，巴西出现类似的“劳工社会主义”政权就不免让原先掌控南美“香蕉共和国”的旧宗主国们心有余而戚戚焉，西方对于罗塞夫政府的不满大多与此有关。
当然，比起单纯贴标签式的批判，另一部分西方媒体试图从经济角度来解释美欧为什么不喜欢巴西利亚的新主人。美国《国家》杂志就指出，比起罗塞夫和主张“新自由主义”的内维斯，华尔街投资人士曾经更青睐另一位在石油、天然气和私人银行领域影响较大的女候选人席尔瓦，《经济学人》曾接连刊载三篇评论为席尔瓦站台，《泰晤士报》也称“期待巴西政权落到这位女性手中”，席尔瓦紧缩预算、高利率和加强巴西-美国贸易的措施更让美国经济界人士对她青眼有加。可是，席尔瓦欢迎西方投资的政策对巴西煤、钢等重工业损害较大，这也让她在10月6日的第一轮大选中就被淘汰，而西方也只好选择看似拥抱“新自由主义”，实则为巴西“体制内人士”的内维斯。由此看去，西方诸国似乎并不希望巴西能实现经济独立。
事实上，罗塞夫政府的诉求比起巴西共产党2009年的“建设具有巴西特色的新型社会主义”的诉求虽然相近，但比起巴西共产党2009年时“混合经济体制”的总路线，劳工党就没有这种激进的态度。换言之，劳工党政府与其说体现了“社会主义”要素，倒不如说它包含着“重塑国家经济主权独立性”的诉求。或者说，罗塞夫政府的意识形态虽然有“查韦斯主义”的反美等要素，可它的本质是争取经济独立平等地位，可这一点在试图把控乙醇、石油等交易的美国眼中就成了挑战。
此外，罗塞夫政府与北京和金砖国家的联系也让西方有所不满。美国《世界政治评论》指出，自2011年以来，巴西正在重新审视与中国的贸易关系，《华盛顿邮报》也指出，美国在巴西无法与中国企业竞争。就在2013年时，中国已经取代美国成为巴西的最大进口来源国。习近平在2013年和2014年对拉美多次展开访问后，西方对北京“挖墙角”的忧虑更为明显。不过，巴西与北京的接近终究和美国、欧洲在国际金融危机期间的表现有关，当罗塞夫2011年上台后，美国经济复苏的乏力、欧元区经济连续6个季度下滑以及日元大幅贬值直接打击了巴西的出口，加之此前巴西经济对外资、贸易依存度较高，这使得该国经济不确定性增加，出现地区、行业之间发展不平衡问题，相比之下，已有分析人士指出，在金砖四国时代之初，巴中经济模式就体现了非常强的互补性。
诚然，北京和巴西利亚的关系很紧密，但这并不意味着巴西和西方的联系是中断的，就在2013年5月，巴西当局还希望在能源领域和美国展开合作，可在2013年斯诺登事件发生后，罗塞夫因美国窃听巴西石油公司等行为取消了当年的访美计划，也让两国经济联系转冷。心灰意冷的巴西利亚由此向金砖国家更进一步，接着在2014年金砖国家峰会上与中国等国达成了“建立金砖国家金融机构”等方案。当“金砖国家”挑战西方权威的组织仍在构建之际，西方当然寄希望于巴西政权的更替，由此对这一新兴力量带来打击。不过，罗塞夫的连任很显然让他们失望了。很显然，罗塞夫应该会持续当下的对华政策，中巴关系将会保持现状。未来也会扩大这些项目的合作。
总而言之，无论巴西是不是一个社会主义国家，罗塞夫是一个西方不喜欢的政治家这一点是可以确定的。不过时代变了，当西方乃至美国的力量难以继续渗透南美之际，他们已经难以继续选择自己想要的代理人。巴西的大选结果已经证明了该国民众的选择。“劳工社会主义”的未来虽然难以预测，但巴西的独立前景已经是可以预料的了。
评论 (0)