香港特首梁振英指责“国外势力”介入香港的民主抗议活动。荣兰祥说，“倒蓝翔”的势力中有“国外势力”的参与，他们说的“国外势力”是个什么神秘组织？
荣兰祥说“倒蓝翔”的势力中有“国外势力”的参与
“国外势力”本身来看是个中性词语，泛指本国以外的势力。但看梁振英接下来所说的，占领行动有国外势力介入，发展到现在，已经失去控制。荣兰祥说，“倒蓝翔”的势力中有国外势力的参与，原因是国家正在尝试职业教育改革，国外势力害怕改革成功。
是的，“国外势力”已经成为彻头彻尾的贬义词，约等同于民粹主义口中的“国外反华势力”，或者鹰派口中的“境外敌对势力”。中国常以该词将反对中国政府政体或政策的论述划为对中国、中国文化或中华文化的反华行为。中国近代政治史上，中国国民党及中国共产党都有类似的政治论述手法，将其政治对手描绘成和外来势力合作来推翻其掌握的中国或中央政权。
中国军方制作的一部纪录片《较量无声》对这一词汇的表述可谓发挥到了极致。片中称，西方敌对势力的亡华之心未死，他们继续企图用各种手段来干扰中国的崛起，甚至企图颠覆肢解中国，并且正在企图用各种手段对中国进行“和平演变”……看完之后可以使人直观感受到中国所处的国际环境危险异常，中国人的敌人遍布全球。
不过“国外势力”并不是中国专属，叙利亚战乱中，华盛顿邮报文章表示“国外势力”是导致叙利亚局势混乱的导火索，文称，美国、土耳其、卡塔尔、沙特和约旦对叙利亚反对派资金上的援助是导致当地混乱局势的部分原因。埃及内乱时，埃及官员也告诫“国外势力”不要“干预”埃及国内事务，指责一些“国外势力”通过非法资助在埃及活动的非政府组织煽动示威者。
今年《纽约时报》也刊发题为“外国势力渗透智库”的报道，指包括布鲁金斯学会、战略与国际研究中心、大西洋理事会等在内的著名智库大量接受外国政府捐赠，日益演化成外国政府的游说机构，更涉嫌违法。
总而言之，一日有国与国之分，“国外势力”就不会消亡。内因是主要因素，外因是次要因素，外因通过内因发生作用。国家有事情应首先反思，及时纠正错误，解决问题，确实不必凡事都把矛头都对准“国外势力”。
评论 (0)