周小平讲美国的文章遭方舟子打假，方舟子还因此被封了？我想应该不是因为这一件事被封吧，方舟子该被封，这人太讨厌，但就对美国经济问题的解释，我看下来两人都有对错，似乎还是方舟子对的地方多些，但多数是不一样而已，用打假来定论我觉得不太合适，纯属为打而打，属博眼球的。打倒方舟子！
具体从我的理解来看看那些问题，其实真不是什么大不了的问题，我读着周小平的东西，完全是抒情或小说的性质，还挺认同和享受的，不完全正确的显然是有的。
＂美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间＂，这个不是没有，从今年的最低工资标准来说是不合法的，但确实是存在的，二十年前我刚到美国时，打过中餐馆的waitress，当时那个州的最低工资是$4.25/小时，我们一天做十个小时以上，当然不是一直在干活的，可底薪是多少呢，$15/天。可以说这是特殊工作，主要是靠小费的，但正如方舟子所说，小费并非一定要给的。其它还有些服务工作收入也低于最低工资的，比如割草的，比如搬家的，等等。
＂美国的房子是永久产权＂，这话本身没有错，和中国确实不同，但周小平所说的需要付不动产税也没错，中国买下了房子后七十年产权期间不用付什么了，而美国即便房款是付清的，你也不买保险了（通常几乎没有人不买房屋保险的），还是有一笔赖不掉的开销，就是不动产税，可以说，美国几乎没有人可以不为住房每月付钱的，没有"自己的房子"这一说，永远没有。至于具体多少，州和州不同，和你住什么房子更是有关系，周小平不过是说得狠了点，基本还是事实的，用商榷可以，用打假实在过分。
美国的车比中国便宜很多，其实比加拿大及澳州也便宜很多，这是真的，美国其它很多东西都便宜，名牌包包啊，化装品啊，电器产品啊，很多的，这个周小平硬要不承认好象很难，不过他指出并不象中国人想的三万元买宝马也是对的，加这加那的肯定会高出很多的，周小平夸张了点，但算不上骗子啦，何况他只是梦游么。
美国高速公路的收费情况确实比中国轻，还有国家公园等也费用很低，这些都本来就是在用纳税人的钱么，周小平不了解美国情况，他方舟子抓这种东西叫真很没意思。
大学学费是美国华人家庭的负担，这绝对是事实，因为美国最好的学校的奖学金都是need based，这里主要的是收入和存款，华人喜欢存钱，工资相对也高些。不过呢，可以量力而行的，可以去稍微不是那么热门的学校，美国的选择比中国多，也相对公正些是事实。
还有什么啊，我也没都仔细看，反正方舟子很讨厌，封得好。
评论 (0)