领行动至今踏入39日，理工大学社会政策研究中心公布的最新民调显示，73.2%受访者倾向同意现在退场结束占领，当中包括支持、中立或反对占领运动的市民，不同意退场的有26.8%。另外，占中的责任属谁亦出现逆转，45.5%认为责任在于组织者如占中三子、学联及占领者，较9月底同调查增加14百分点，而认为中央政府和港府应负责的受访者比例则由逾半跌至四成多。但学联表明现阶段不宜退场。
香港警察站在旺角购物区设置的路障后面
据香港媒体11月5日报道，理大民调于刚过去的周末，即11月1、2日以电话随机抽样形式访问554人，是该中心第三次就占领行动做民调。结果显示，44.2%受访者认为特区政府、中央等要为占领负责；45.5%认为责任在于占领组织者如占中三子、学联及参与占领市民。
负责研究的中心主任钟剑华认为，若持续占领，运动的边际效益将下降，即使再占领，对争取市民支持、人大考虑占领诉求的作用亦不大；反而或令更多人认为占领影响生活、危害法治根基等。
学联副秘书长岑敖晖表示，政府现仍未有任何实质回应，所以现阶段不适合讨论退场。占中发起人戴耀廷说，民调结果有助留守者或支持者思考，但需由每个留守者决定去留。占领运动是重要、但非唯一，要考虑怎样把运动带去更阔的群体，包括亲朋戚友、地区街坊等。
钟剑华认为，对比上两次分别在9月底及10月初所作的调查，责任分配明显转移，相信与市民对民生、日常生活影响的考虑增多，以及与随着占领影响扩大、有人提出司法程序但占领者没执行禁制令，加上政府在过去两周并无大错误有关。对于占领者至今未退场，69%受访者认为因参与者未达到目标、港府没对诉求作让步等，亦有部分受访者持负面看法，如9%认为不退场是因占领者没下台阶，8.2%认为占领者没思想，被人利用等。至于谁人可令占领者退场，35.7%认为特区政府，亦有34.7%认为没任何人可以；认为学联或占中发起人等可结束占领的比率，合共有9.8%。
调查显示，73.2%受访者认为现时应退场，26.8%不同意。若以受访者年龄分析，60岁或以上受访者，98.1%同意现时退场，但18至29岁的青年受访者则有分歧，41.3%认为现时应退场，不同意的则有58.7% 。最多受访者支持退场的原因是占领影响经济及民生，占47.6%，亦有17.5%认为占领没实质作用，再占领意义不大；13.8%认为目的已达，社会已知诉求，应见好就收。
不同意退场的受访者中，79%认为参与者未能争取任何成果，政府亦没作任何回应/让步；15.2%认为若现时退场，代表运动失败或之前的努力白费等。
钟剑华分析，3次调查都反映青年倾向将占领责任归咎权威，相信要重建青年对一国两制信心难度非常高；而调查显示教育程度较高者倾向同情占领，政府日后要思考如何收服人心，令有识之士接受人大决定。
评论 (0)