APEC领导人非正式会议11月10日至11日将在北京举行，这次峰会的主题是“共建面向未来的亚太伙伴关系”。借着APEC峰会之机，美国总统奥巴马将对中国进行访问，这是美国总统对2013年6月中国国家主席访美的一次回访。
在2013年6月中国国家主席习近平访美时，双方达成了“一致”意见，构建内涵为“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”的新型大国关系。中美之所以达成了这个“一致”意见，根本原因是中美甚至彼此搞直接对抗对彼此都有伤害，只能让欧盟和俄罗斯得利。考虑到中美经济融合的程度太深，中美都需要有一个冠冕堂皇和维持双方关系斗而不破的大框架，这个大框架在中国提出“新型大国关系”后得到了彼此的认可。但是，中美双方在“新型大国关系”的内涵上是完全不一致的。
中国的意思很明确，所谓“中美不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”的白话内涵是：中国不会主动和美国搞对抗、冲突，也希望美国不要和中国搞对抗、冲突，中美应互相尊重彼此的核心利益，中美应加强合作共赢，美国不能为一己之私遏制中国，损害中国的核心利益。中国对此也抛出了试金石，即习总说的“太平洋足够大，容得下中美两国”。如果美国也这么认为，那么中美在这一点上利益就是一致的，中美合作大于博弈；反之，如果美国继续在西太平洋遏制中国，则必然是与“新型大国关系”的真正内涵相悖的，中国对此也必然会不信任。
美国的意思和中国的意思明显不同，美国在表述“新型大国关系”时称作“中美新型合作模式”。也就是说，美国认为的“不对抗、不冲突、相互尊重、合作共赢”是中国不要和美国对抗、不要和美国冲突、要尊重美国、要与美国合作。至于美国，是超级大国，是特权国家，中国要尊重美国的国家战略。
因此，虽说中美在新型大国关系上达成了“一致”意见，但彼此的内涵是大相径庭的，中美彼此也都明白的，是心照不宣的。既然都明白为何又心照不宣，还达成“一致”呢？原因是中美共同利益太多，中美的斗争若公开化，受损的只能是中美两国，这是中美两国都不愿意看到的。
评论 (0)