中国精心打造的主场外交APEC正在照着既定的规程行进中，在此之前，除了规模宏大欢迎仪式和烟花表演，以及广遭“吐槽”的“APEC蓝”外，至今，最令人印象深的莫过于中日首脑会见时习近平抛出的“冷脸”外交。在举世瞩目之下，习近平通过电视镜头，将其面对日本首相安倍晋三时的“冷脸”，展现给中国及世界。那么，作为善于通过政治符号来传递讯息的中国领导人习近平，他的“冷脸”除了直接摆给安倍晋三外，还有什么其他政治指向？他所展现出来的外交姿态又有何深意？又体现了他怎样的外交哲学？这些都值得探究。
习近平“冷脸”给谁看？
北京时间 11月10日，中日两国的现任领导人终于举行了他们之间的首次正式会谈，在会晤前的握手仪式上两人都显得极不自在，他们一脸僵硬，没有一丝笑意。尤其是当习近平与安倍晋三会面时，安倍一度试图向习近平说点什么，习近平却没有什么反应，转过身去板着脸在面向摄像镜头，在余下那几十秒习近平的双眼一直看着摄像镜头，脸上展现出明显的不悦神色，至始至终习近平都没有说一句话。而随着电视镜头的传播，这一尴尬的场面也成为外界瞩目的焦点。对于政治符号运用娴熟的习近平，显然知道他与安倍晋三的会面画面会通过电视镜头传递到全世界，那么，擅长使用政治符号传递讯号的习近平摆出“冷脸”，除了直接做给安倍晋三看外，还有何政治指向呢？
首先，这是做给以安倍晋三为代笔的日本右翼势力，这是最为明面上的。英国《每日电讯报》报道说，两人进行了堪称世界首脑外交中气氛最为尴尬的握手，在这次二人分别就任本国最高领导人后举行的第一次正式会晤中，中日关系的冰冷现状一览无遗，这一场面尴尬的握手向外界展示出中日两国的关系依旧是多么疏远。众所周知，中日在钓鱼岛以及历史问题上已经龃龉已久，习近平的“冷脸”意在向日本右翼势力传递：作为APEC的东道主，居于基本义务和礼仪会见安倍晋三没有问题，但寄望中日关系会在触动中国领土主权核心利益，以及日本歪曲历史的不收手的情势下回暖是痴人说梦。其次，习近平对安倍晋三的“冷脸”是做给中国民众看的，这才是核心要义。中国领导人都善于使用政治符号传递讯号，如习近平就曾通过“新南巡”以及重上“西柏坡”向外界传递政治讯息，对于政治符号运用娴熟的习近平，显然知道他与安倍晋三会面的画面会通过电视镜头进入到中国民众的视线。就像习近平在这个秋季，频繁使用他所擅长的政治符号，包括北京文艺座谈会、四中全会《决定》以及“新古田会议”，向民众和解放军传达信息----从文艺，到法治，到军队，中共将继续全面领导中国一样，习近平亦向中国民众传递出在维护国家领土主权和核心利益的强硬态度和坚定决心。而显然，以网络回馈的信息来看，此举已经得到了中国的民众认同。
再次，习近平的动作亦是做给世界看的，其有意向外界表明，中国已非以往的唯唯诺诺的“小媳妇儿”，而是早已具有“有所作为”实力，尤其是向外界表明：在涉及国家核心利益的问题上，今日之中国有决心也有能力维护。这之中的对象既包括一直意图围堵中国的西方老大美国，更是直接指向与中国有直接领土冲突的菲律宾、越南，以及一直在边境问题上纠葛不断的印度等。
“拍桌子”和“掀桌子”的哲学
出身“红二代”的习近平，挟“根红苗正”中共正统之威，甫一登台，便雄心勃勃地连续推出多项令人惊讶的政策。纵观习近平从抓反腐到从严治党，从改进作风到厉行节约，从树改革旗帜到展示“中国梦”，从忧患警示到防苏式演变“两个不能否定”，从握牢军权到意识形态斗争以及“大国外交”、“周边纵横”……不拘泥于常规，不按常理出牌，但有序有度，有张有弛，将“斗而不破”政治哲学发挥的恰到好处。
斗而不破，这一常用于两国对垒的名词，指并不因争斗过激或用力过强而发生“热战”或引发过于激烈的反弹。“斗而不破”关键是在斗争中把握度，这需要高超的政治艺术。以反腐败为例，习近平上台以来就强势反腐，但至目前55名省部级高官落马，尤其指向明确的四川官场和中石油贪腐窝案，并未令中共官场出现负面动荡，从中可以看到习近平的政治手腕。
关于习近平的政治手腕，下面这段他在浙江接受央视采访时的对话可观之一二：
记者：您给大家留下了印象是为人很谦和，而且很平易近人，那么通常这种谦和、平易近人，这说明您的性格是温和的，那您有没有震怒的时候？
习近平：也有，这种震怒呢，我想它是两种情况了，一种真正是有感而发，不可自抑，怒发冲冠，自然地发了。另一种，有一种情况那可能还是理智的选择，这个时候，拍桌子是必要的，拍桌子比不拍桌子好。不拍不足以震慑，不拍不足以引起重视。此前曾指出，从这一对话，可以看到习近平对于中共官场的理智认知。即便如今站在权力顶峰，习近平显然也深知可以“拍桌子”而不可以“掀桌子”，这就是斗而不破。而如今“习安会”的冷脸外交，习近平则在国际舞台上再次淋漓精致的展现了这一政治哲学。而中国对日本，中国对菲律宾，对越南，对韩国，乃至对美国，其最新的外交战略恰恰就是“斗而不破”，这是符合中国利益最大化的战略。
中国人习惯说“有理、有利、有节”。有分析指出，有理，双方往往较难一致，公说公有理，婆说婆有理；有利，虽不能全都一致，却也能较多的一致；有节，就是适度，就是节制。即使理异利歧而无可奈何争斗起来，双方就尽量做到适度。当然，发动“斗”的一方，常常会不到黄河心不死。但两国决策的大智慧，正在于把握适度，认清过度。决策的大勇气在于守住适度，顶住过度。这就是“该硬就硬，硬得适度；该软就软，软得不输”，从上位以来的外交动作，以及此次“令人尴尬”的“习安会”通过“冷脸”释放“拍桌子”之意，习近平显然深谙此道。
评论 (0)