《金融时报》分享了对习近平和奥巴马联合记者会的观察和分析，并在评论版发表了澳大利亚前总理陆克文就中美减排承诺发表的评论。
《金融时报》记者认为中美仍在各说各话。
《金融时报》驻京记者吉米欧的报道说，习近平和奥巴马的联合记者会在美国国务院官员尽力争取、双方讨价还价数周后终于得以举行，以及事后双方这次最高层接触表现的态度，说明了中美之间一个根本性差异，而这个差异是两国关系上的符咒。
报道说，中美两国领导人还是在平行线上分别对各自国内的民众讲话。
评论人士认为，这实际上体现了两国之间“例外主义的冲突”（clash of exceptionalism），因为中、美对自己在世界上的特殊地位都有强烈的例外主义意识，奥巴马总统需要抵御美利坚超级大国正在衰弱的看法，而习近平则必须避免被认为向美国作出了任何让步。
各说各话
报道说，习奥联合记者会筹备过程中，经过数周的讨价还价，双方达成一致，美国的《纽约时报》可以向奥巴马提一个问题，中国的英文《中国日报》可以向习近平提一个问题。
美国国务院事后描述奥巴马北京之行的成功时，指出双方在签证、技术贸易和减排问题上达成的协议，中国官方媒体则突出强调两国领导人同意进一步发展基于相互尊重与合作的平等的新型大国关系。
《金融时报》记者指出，严格说来这并不准确，因为“新型大国关系”这个词在美国官员中几乎属于被禁止的词汇，两国官员开会的会议记录读来就像“猫和老鼠”，习近平或某位中国官员反复使用这个词，试图让奥巴马或他的手下认可其合法性。
报道说，这种看似小家子气的文字游戏在中国政治背景下很重要，而且在台湾问题上就早有先例。问题是现在中美在更多的领域出现碰撞，平行表述和文字的斟酌就更频繁。
报道说，仔细推敲这次中美双方达成的各项协议，就会发现无论是网络安全、恐怖主义、贸易和投资，还是减排协议，双方的观念和理解都是对立的。减排承诺
报道引述独立时事评论员赵楚（音）说，习近平和奥巴马基本上回避了最根本的问题，即中美双方如何分担亚太地区的责任，各自应扮演什么样的角色，以及双方合作的意愿究竟有多大。
针对中美减排协议，澳大利亚前总理陆克文在《金融时报》评论版撰文表示赞许。
他认为，周三公布的两国减排协议在环境保护层面十分详实，在政治上影响重大。
陆克文说，有些评论员认为中国的承诺不足为道，有没有这项承诺，它的碳排放届时也会触峰顶，那是他们忽略了协议中北京做出的长期承诺。
他指出，这是中国第一次承认减排努力是中国向低碳经济转型的长期努力的一部分；他们把2015年的巴黎气候大会视为起点而不是终点。
评论 (0)