中国作为全球最大的石墨原料提供国，却始终处于整个产业链条的低端。
最近看了一份报告，大概意思是中国石墨开采与出口极为混乱，跟当年中国稀土的情况类似，急需政府规范。中国作为全球最大的石墨原料提供国，却始终处于整个产业链条的低端，一方面以极大的环境代价混乱开采低价出口，另一方面却花费极高的价格从发达国家手中购买深加工产品。欧美日等发达经济体一方面有意识地封存自己国内的矿藏，另一方面大量进口中国的廉价石墨原料。
石墨跟稀土一样，都被称为「工业味精」，是中国为数不多的优势矿种。石墨可广泛应用于新兴材料、机械、能源、国防、航天工业等领域。石墨提取物石墨烯更是被认为是21世纪的颠覆性新材料。麦肯锡全球研究院（MGI）今年4月发布的报告《颠覆性技术：改变生活、商业和全球经济的进步》，将石墨列为可以给人类经济带来颠覆性的影响的先进材料。
但是，国内的石墨开采局面极为令人担忧，我们坐拥金山银山，却不懂得珍惜。有数据显示，中国大小石墨企业有上千家，但绝大多数是高耗能、重污染企业，多生产低端的原料初级产品，相互之间恶性竞争，资源的利用率与劳动生产率都较低。以「中国石墨之都」鸡西、「中国石墨城」萝北的情况为例，据说两地不少石墨采选企业仍然使用二三十年前的技术设备，不仅大量浪费资源，还造成当地环境严重破坏。在小企业众多的情况下，大型企业却缺乏竞争力，不仅核心技术掌握在西方跨国企业手上，而且定价权也掌握在它们手中。中国尽管是全球最大的石墨原料出口国，但在国际市场上没有多少话语权，不得不沦为发达经济体的原材料供应国地位。
比如，日本的东洋碳素，美国的联碳步高，德国的西格里，法国的卡朋罗兰和英国的摩根等。它们不仅掌握着石墨深加工技术及定价权，还在中国等石墨开采大国直接设立工厂，间接影响或控制所在国的原材料开采、技术研发以及中国本土企业的成长。
石墨属于不可再生资源，有权威数据显示，如果按照中国当前的开采速度，中国石墨资源将在20年后枯竭。显而易见，如果中国继续这种粗放型的开采方式，原本是中国战略优势矿产的石墨，20年后将成为中国的战略劣势资源，并且那时中国将在资源与技术两个方面遭到发达经济体的双重封锁。
中国大肆开采出口石墨，跟以前大肆开采稀土一样，都是发起于上世纪90年代，当时为了赚取外汇，大量廉价出口石墨、稀土等优势资源，并且开采门坎较低。中国大量廉价石墨出口到国际市场，导致国际市场上的石墨价格不断下跌，国外不少开采企业因为亏损不得不关闭，中国一举成为全球的最大石墨生产与出口国。
但十分罕见的是，上世纪80年代国际市场上石墨价格一度达到每吨1700美元，但20多年后的今天，国际市场上的石墨原料价格甚至还远远低于1700美元的当年价。这在国际能源与矿产资源整体上涨的大背景下，是极为不正常的。在发达国家动辄指责或惩罚中国产品倾销的情况下，唯独石墨没有被它们列为倾销商品，其背后的意图不难猜测。它们乐见中国继续以低价出口石墨等战略性矿产资源。还需要格外指出的是，在全球能源与矿产资源贸易体系中，中国事实上陷于被双重剥削的境地：一方面是中国的优势矿种原料出口价格低，而深加工产品进口价格奇高；比如，我国往往以不到5000元人民币/吨的价格出口天然鳞片石墨，却分别以25000元/吨、超过200万元/吨的价格从国外进口由此石墨生产的球形石墨和氟化石墨。另一方面中国相对欠缺的大宗资源的国际价格，却一直居高不下；比如，石油、天然气、铁矿石、铜矿以及钾盐等大宗支柱性矿产资源。
简单说，我们需要进口的资源，价格都很贵；而我们可以出口的资源，价格都极为低廉。这样一种极不平等的国际贸易体系，令中国付出了极为巨大的经济发展代价。
个中原因十分复杂，一部分是因为中国国内无序开采，中国企业不掌握核心技术，导致自己丧失话语权；另一部分原因是因为国际矿产资源贸易体系中不平等的制度性安排，规则制定权与主导权始终掌握在发达国家手中。显然，中国要改变当中这种遭遇双重压迫的处境，不仅需要掌握核心技术，还需要不断获取话语权，从发达国家手中抢夺国相关际贸易规则的主导权。
评论 (0)