来客网

财委会再辩论三堆一炉 泛民动议休会遭否决

声明:本文转载自 「自由亚洲」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

昨日(11月15日)下午立法会财委会再就「三堆一炉」作出辩论,泛民议员不断提问,新民主同盟范国威指局方未能回答问题,提出休会动议但被否决。经过四小时辩论仍没结果,待下次续会。

泛民议员不断追问

会议一开始,公民党郭家麒指没有信心政府会推动减废,环境局局长黄锦星亦没有到屯门会见受影响的居民,「依家数够票又要硬闯」。局长黄锦星指政府提出的减废蓝图已经十分清楚,又指政府过去几年与不同团体有接触,亦曾出席屯门区议会会议。郭家麒又指,打鼓岭居民前日已挂上横额反对,询问局长何时有时间与村民会面,黄锦星响应指「我无时间表系手」,「无可能见晒所有人」,重申三堆一炉是有必要。郭家麒指黄锦星「枉作局长」。郭家麒在多次发言不断追问当局,为何不与居民直接会面解释,官员只重复指曾多次咨询,亦多次与龙鼓滩及下白泥村代表及村民会面,又成立地区联络小组沟通。

其他议员亦提出多个问题,包括为何堆填区爆满的日期经常不同、堆填区的收费偏低等。官员强调2015年堆填区爆满的日期「绝对准确」。冯检基指「从历史的事实,所有局长都估错」。黄锦星指是「假设性的讲法」,冯反驳「你既估计(堆填区爆满日期)都系假设性」。

工党何秀兰指,经传媒报导才揭发香港真正的回收率,在扣除废胶转口后回收率只有38%,她问当局会否与海关检讨报关废胶数量的准确性。当局响应指会审视有问题的报关单,转口商亦不应申报转口废胶。何秀兰不满意当局的答案,指海关根本没有分项统计废胶数量。

堆填区 何时了?

范国威表示政府预计每年建筑废料的数量出奇地高,但局长没承诺检讨减废,亦没有关闭堆填区的时间表,会令居民担心堆填区的扩建是「千秋万世」地持续。范亦提到政府应检讨减废回收的政策后才去扩建堆填区。黄锦星表示减废回收要用20至30年的时间去执行才有效果,当务之急是先解决目前处理废物的问题。自由党田北俊指,将军澳市民表示董建华曾答应堆填区只会用十年,现在却又再扩建,「十年又十年」,质问局长堆填区有没有终结时间。黄锦星表示,政府一向说明需要扩建堆填区,至于终极时间要慢慢与市民去「倾一倾」。

何秀兰表示与局方最大分歧是她认为家居垃圾应聘请人手做分类清洁,但局方却要求居民自行做分类,但早前在北欧已经有市民分类不善,引致垃圾起火,质疑局方为何不聘用人手负责分类。局方表示,家居垃圾送到去堆填区前会有人手做一次整体检查,避免有危险物品在内。胡志伟提到石鼓洲焚化炉主要是烧家居垃圾,其他国家在使用焚化炉时会做分类,但政府却不准备做分类,询问政府是否应做分类,达致最大效益,及会用甚么堆填区去处理灰烬。局方表示,燃烧不助燃物料如玻璃,的确会影响能源效益,因此政府已积极推行分类回收,另外局方会尽量回收使用炉底灰,减少废料。范国威提休会遭否决

会上范国威表示政府未能成功回答议员问题,三堆一炉亦具争议,因此动议休会,主席张宇人表示先休会十分钟再处理范的动议。何秀兰支持范国威的休会动议,因局方太多问题未解答,例如海关如何计数塑料出口,而塑料的回收率如何计算?将军澳堆填区为何不能有一个终极的关闭时间?何秀兰认为政府应给予居民一个时间表,如十年后堆填区用尽便会关闭。何又强调,当局根本没有诚意推行补救措施,就如泥头车盖布一事也拖了一年才实行,如果太快拨款予政府,政府便不会尽力执行补救措施。

人民力量陈志全亦支持休会,希望政府重整议程,将无争议又急切的议案调前才是上策,但可惜政府却在工务小组委员会变本加厉,调走议程。他并要求主席张宇人运用权力调动议程,否则就是与民为敌。谭耀宗等建制派议员反对休会,「休会动议每星期一次,各种理由拖延议会,浪费时间,旧调重弹,志在拉布」。而范国威的休会动议最终被建制派大多数否决。

局长:焚化炉不必分类燃烧 废气远低标准

何秀兰询问如焚化炉不分开干湿垃圾,会否用更多能源去燃烧垃圾,为何不先做垃圾分类才去燃烧。黄锦星表示世界标准都不一定要分类燃烧,只要跟足世界标准就足够保障健康。李卓人问到香港有否条例监管焚化炉的被燃烧废物,如化学废物等,局方表示任何化学废物都由化学废物条例监管,在废物转运站时亦会有员工负责分类,局方又强调现代焚化炉十分坚固,不会受小爆炸影响。梁国雄表示如不分类生活废物而直接放进焚化炉,可能导致爆炸,如早前台湾高雄焚化炉爆炸事件。局长响应指家居废物经过废物转运站时会有分类程序,避免发生爆炸事件。及后梁再质问局长为何做不到源头分类,却在焚化炉的终端分类时又能做到?局长表示源头分类与焚化炉分类并非必然关系。范国威问局方如何确保不应被放进焚化炉的废物,例如光管不会被错误放进?局方表示会在三个垃圾转运站运用人手分类,确保没有非符合焚化条件的废物进入焚化炉。最后何俊仁询问局方焚化炉每日烧3000吨废物,排出的废气整体对空气质素大何影响,而烧出来的灰又对环境有甚么影响。局方响应指排出的废气远低于标准,而灰烬亦会被弃置堆填区,对环境没有影响。会议在大部份时间由泛民议员发问的情况下完结,仍未表决,下周会议再续。

西贡区议员方国珊率领将军澳居民于立法会门外抗议。她指出环保署日前所公布的PM2.5 值不实(14微克/立方米),因为数据是24小时平均值,而测量机是放置在居民屋顶上,质疑政府是想营造一个「鸟语花香」的假象而掩盖「乌烟障气」的事实。同日日间她亦在环保大道测量PM2.5值,录得348微克/立方米,比世界卫生组织订下的标准(10微克/立方米)高出34倍。她表示有将军澳居民正寻求法律咨询,不排除会提出司法复核。方国珊建议政府应向珠三角伙伴寻求合作,共同开发临近香港海域对开的小岛,如大蜘州、头颅州,用作发展绿色产业,如收集垃圾、废物回收及分类、兴建环保科研中心研究循环再用。她批评梁振英在广东省与会是未有提及绿色产业,同时港府亦不应只考虑酒店业前景而于中部水域大兴土木兴建人工岛,而将军澳居民要承受堆填区的影响。

评论 (0)